A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 23. 1996 (Debrecen, 1996)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság 1861-1871
132 Nagy Sándor: A hajdúkerület! büntető törvényszék... véleményét és ezek alapján készítette el a másodfokú döntés tervezetét. A törvényszéki ülésen ismertette az előterjesztésben foglaltakat, a bíróság tagjai által esetleg feltett kérdésekre a válaszokat megadta, majd írásbeli előterjesztését az ülés jegyzőjének adta át. A törvényszék a döntésre vonatkozó tervezetet egyhangúan vagy szótöbbséggel fogadta el, módosította vagy pedig elvetette s meghozta a többség álláspontjának megfelelő ítéletet. Az ülésen jelen voltak nevét a jegyző írta rá az előadói előterjesztésre, feljegyezte továbbá, hogy az ítéletet egyhangúan vagy szótöbbséggel hozták meg, az esetleges módosításnak megfelelően a tervezet szövegét kijavította, ha pedig azt teljesen elvetették, a meghozott ítélet szövegét bejegyezte az előadói előterjesztésbe. A törvényszék a fellebbvíteli ülésre a feleket nem idézte meg. Az íratok alapján hozta meg az ítéletét és ennek hiteles kiadmányát a felterjesztett iratokkal együtt, - a felek előtt történő kihirdetés és végrehajtás végett - az első fokon eljárt városi tanácsnak küldte meg. A jogerős szabadságvesztés büntetéseket az illetékes város börtönében hajtották végre. A hajdúvárosok tanácsainak 1861 júniusától 1871. december 31- íg hozott büntető ítéletei ellen összesen 184 vádlott javára, illetőleg terhére bejelentett fellebbezést bírált el a kerületi törvényszék, mint másodfokú bíróság. A 184 vádlott közül 147 férfi, 37 nő volt s mindannyian valamelyik hajdúvárosban laktak, (l.sz. melléklet) Az elsőfokú bíróság 77 vádlottat (41,8%) vagyon elleni, 54 vádlottat (29,3%) testi sértés, 23 vádlottat (12,5%) garázdaság és egyéb erőszakos cselekmény, 26 vádlottat (14,1%) pedig 12, különböző minősítés alá eső bűncselekmény miatt ítélt el, vagy mentett fel. Iratok hiányában 3 vádlott cselekményének minősítése nem állapítható meg, 1 vádlottat a városi tanács másodfokon ítélt el s a bejelentett további perorvoslat folytán került az ügy a törvényszék elé. (2.sz. melléklet) Ami a városi tanácsok által kiszabott büntetéseket illeti, 121 vádlottat (65,8%) különböző tartamú fogságra, több esetben mellékbüntetésül pénzbüntetésre s jogszabályellenesen pálca, illetve korbács ütésekre ítéltek. Ugyancsak törvénysértéssel 9 vádlottra (4,9%) főbüntetésül pálcázást, illetve korbácsolást szabtak ki. Dorgálásra ítéltek 15 vádlottat (8,2%), egyéb intézkedéssel, illetve büntetéssel fejezték be az ügyet 13 vádlottal (7,1%) szemben, iratok hiányában 11 vádlott
