A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 23. 1996 (Debrecen, 1996)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság 1861-1871
Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXIII 127 vatali hatalommal visszaélést is elkövetett, emiatt csak képviselői állásától fosztották meg, de nem büntették meg. Ilyen körülmények között a törvényszék megállapította, hogy az ügy elbírálása a városi tanács hatáskörét meghaladta, ezért a tisztiügyészt utasította, hogy az eljárást a kerületi törvényszék előtt indítsa meg.4 A városi tanácsok előtt tárgyalt kisebb jelentőségű bűnügyek felülvizsgálatáról készült ügyészi jelentések alapján a büntető törvényszék 1864-ben arra a megállapításra jutott, hogy a vád tárgyává tett cselekmények kihágásnak, vétségnek vagy bűnesetnek (bűntettnek) minősitését gyakran amiatt cserélik fel, mert az ezek közötti különbség kellő meghatározására sem a hazai törvényekben, sem pedig a szabályrendeletekben elegendő útmutatás nincs. Emiatt a. városi tanácsok esetenként hatáskörüket túllépik. Ezért, hogy „valahára az e tekintetben kétes fogalmak és különböző eljárások szabályoztassanak, különösen pedig az a tér, amelyen a városi tanácsok a fenyítö eljárásban működhetnek, szabatosan kijelöltessenek", az alkapitány vezetésével bizottságot küldtek ki „egy lehető tökéletes összeállítás" elkészítésére, amiből kitűnik, mely cselekmények képeznek kihágást, vétséget vagy bűnesetet.9 10 Összeállítás azonban a városi tanácsok és a kerületi törvényszék bíráskodási jogának fennállásáig, 1872. január 1-ig sem készült, a hatáskör kérdése nem rendeződött. így aztán még képtelen döntések is előfordultak. Például a hadházi városi tanácsnál. Egy országos vásárkor a város kocsmájában tömegverekedés támadt s többen megsérültek. A nyomozás eredménye szerint az ügynek 8 gyanúsítottja volt. A városi tanács 3 szabadságos katonával szemben a cs. kir. katonai bíróság, 4 gyanúsítottal a saját, a ,fö tettest" illetően pedig a kerületi büntető törvényszék hatáskörét állapította meg. A 4 gyanúsítottal szembeni eljárás lefolytatása után aztán az iratokat a fő tettes felelősségre vonása végett felterjesztette a Kerülethez. A törvényszék „e szokatlan és az ügyek rendes, törvényes tárgyalásával ellenkező eljárás” miatt nemcsak a hadházi, hanem a többi város tanácsát is utasította, hogy „az efféle szabálytalan eljárástól óvakodjanak". Egyszersmind elrendelte, hogy a szabadságos katonák kivételével, a verekedésben részt vett valamennyi személy ellen a tisz9 Ua 1. k. 1862. december 10. №521. 10 Uo. 2. k. 1864. január 27. №28.
