A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 22. 1995 (Debrecen, 1995)
Tanulmányok - Nagy Sándor: A hajdúkerületi büntető törvényszék, mint másodfokú bíróság (1757-1850)
11 "casus criminales in sensu Art. 30. 1729. inappellabilis esse". A böszörményi városi tanács ennek az álláspontnak megfelelően, 1749- ben az istenkáromlás miatt 30 pálcaütésre ítélt Tóth Jánosnak az ítélet ellen bejelentett fellebbezését visszautasította. Vádlott emiatt írásban panaszt tett Csanády Sámuel kerületi főkapitánynál, aki arra utasította a városi tanácsot, hogy a fellebbezést "intra dominium megengedni el ne mulassza mert ezt hozza magával a Haza Törvénye és a közönséges igazság".14 Egyébként Csáky Antal később maga sem ragaszkodott az 1729. évi 30.te. fentebb említett rendelkezésének betartásához.b A városi tanácsok a büntető ügyeket a szóbeli, eljárás - processus summarius - szabályai szerint intézték, az 1740-es évektől kezdve azonban a főbenjáró perekben az írásbeli eljárás - processus ordinarius - szabályait alkalmazták.13 14 15 16 A kerületi közgyűlés az első fokú bíróságok fellebbezéssel megtámadott ítéleteit rendszerint az iratok beérkezése után soronkövetkező ülésén vizsgálta felül és hozta meg másodfokú ítéleteit. A nem nagy számban megmaradt fellebbviteli ítéletek arról tanúskodnak, hogy a közgyűlésen a kerület nótáriusa igen részletesen ismertette az elbírálandó ügy tényállását és "a Hajdúkerület congregatioja, alias foro superrevisoria, jól megruminálván és fontolván” hozta meg ítéletét, mint pl. amellyel az elsőfokon 135 kéve nád ellopása miatt halálra ítélt vádlottat felmentette, mert nem találta bizonyítottnak, hogy a nádat lopási szándékkal vitte magához.17 A bizonyítékok gondos mérlegelésére utal a közgyűlésnek egy káromkodás miatt indított ügyben hozott ítélete is. A böszörményi tanács a vádlottat Istenkáromlás miatt - amit a vád szerint "adta teremtette" kifejezésekkel követett el - 30 pálcaütésre ítélte. A közgyűlés azonban csak az "adta" elhangzását fogadta el bizonyítottnak, ezért a büntetés mértékét 12 pálcaütésre szállította le.18 Hajdú-Bihar Megyei Levéltár Évkönyve XXII 13 Uo. Hajdúkerület közgyűlési iratai (a továbbiakban: kér. közgy. ir.) IV.A. 502/b. 10.csomó. 1748. Fase. 16.N25. 14 Uo. B. ügyek. 1749. Faso. A. №2. 15 L. 12.sz.jegyzetet. 16 Mindkét eljárás részletes ismertetését 1. Nagy Sándor im. (8.sz. jegyzet) 91-94. 17 HBML Hajdúböszörmény város közgyűlési jegyzőkönyvei. V.A.l/а.З.к. 1737 augusztus 21. Megruminálván-jól megrágván, meggondolván. 1!! Uo. B.ügyek. 1749.Fasc.A. №2. Az első fokú eljárás során a védő perbeli szóváltásában arra hivatkozott, hogy az adta-teremtette mondás nem esik Isten ellen.
