A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 10. 1983 (Debrecen, 1983)

Tanulmányok - Gazdag István: Fejezetek Hajdú megye felszabadulás utáni történetéből (1944. november-1945. november)

Hajdú megyében a meghatározó gazdasági ágazat a mezőgazdaság volt. A so­ron levő munkákat az egy hónapig tartó harci cselekmények megszakították, a betakarítás meglehetősen elhúzódott, az őszi előkészítő munkák kis részét sike­rült elvégezni. A községek jelentése szerint kb. 7000 kh. földről nem sikerült a terményt betakarítani (búza, tengeri, cukorrépa, napraforgó), feltehetően ennél lényegesen nagyobb terület várt betakarításra. Kevés kalászost — kb. 15 000 kh.-t — sikerült a harcok szünetében, a harcok után elvetni — ezek is jól telel­tek. A vetés zöme — közel 340 000 kh. — azonban tavaszra várt, jól lehet a ve­téshez az eszközök kis részben álltak rendelkezésre: Igaerő: ló — 4363, tehén 13 568, ökör 3536, bivaj 320. Traktor: 77 üzemképes traktor (üzemanyag-hiánnyal is számolni kellett). Termelési eszközök: eke, borona, kéziszerszámok terén súlyos hiányok vol­tak.28 Vetőmag: jóformán sehol sem volt elegendő.29 Az elhagyott birtokok élére az alispán utasítására és a szovjet parancsnokok sürgetésére a községek gond­nokokat állítottak.30 A Földmívelésügyi Miniszter 1945. január 23-án kelt 30 300 sz. rendeletével életrehívta a helyi erők összefogása céljából a községi termelési bizottságokat. Az alispán a rendeletet a következő megjegyzéssel adta tovább a községeknek „A termelő bizottságok munkájukat haladéktalanul kezdjék meg és ne várja­nak se központi, se vármegyei és járási gazdasági felügyelők közreműködésére és irányítására”.31 A bizottságok termelési tervet készítettek, rendelkezéseik kötelező erővel bírtak. Persze a mindennapi életben ezt a hatáskört nem volt könnyű érvényesí­teni. Hajdúsámsonban a pártok szabták meg az órabért — „A munkást inter­nálással fenyegetik, ha 15 P-ős órabérnél kevesebb bérért dolgozik .. ,”32 Ez a magatartás akadályozta, nehezítette a munkát. A termelési bizottságok létreho­zásával az FM a mezőgazdasági termelés teljes decentralizálását valósította meg, mivel semmi kilátása nem volt központi irányítás megvalósítására. A termelési bizottságok biztos pontjai lettek a mezőgazdasági munkák irányításának — el­sősorban az operatív intézkedések területén. 1945. július 31-re 307 808 kh.-t sikerült bevetni — ez az összszántóterület 90,9%-a volt. A munkafegyelem a gazdasági felügyelők jelentése szerint teljesen leromlott. Kézierőben, mezőgazdasági cselédekben hiány lépett fel. A megállapí­tott 60 pengős munkabérért nem hajlandó senki sem munkát vállalni.33 1945 augusztusában a FM irányelveket adott ki az 1945—46. gazdasági év termelési tervének előkészítésére. Alapelvként leszögezték, hogy a terv összeállításánál az elérhetőséget és megvalósíthatóságot kell szem előtt tartani. Törekedni kell arra, hogy az őszi kenyérgabona vetésterülete lényegesen emelkedjen, a tavaszi vetés­terveknél különös figyelmet kell fordítani az ipari növényekre. A fenti szem-; pontok alapján készült el Hajdú megye 1945—46. évi termelési terve.34 28 HBmL. XXL 104/b. 1. 23/1945. január 4., XXI. 104/b. 2. 1945. március 10., XXIV. 218. 1. 24/1945. A megye kéziszerszám igénye: ásó 2703, lapát 2423, kapa 3383, ge­reblye 841, villa 2657, kaszal829, sarló 210, fejsze 1040, eke 1525, ekevas 3159, boro­na 1706, lókapa 822''vétőgép 323, kézi daráló 64. XXIV. 218. 3. 509/1945. 29 HBmL. XXIV. 218 1. 42/1945. március 30. 30 HBmL. XXI. 104/1. 4, 5, 7. 31 HBmL. XXIV. 218. 1. 25/1945. 32 HBmL. XXIV. 218. 1. 200/1945. 33 HBmL. XXIV. 218. 1. 229/1945. 34 HBmL. XXIV. 218. 3. 607/1945. ­53

Next

/
Oldalképek
Tartalom