A Hajdú-Bihar Megyei Levéltár évkönyve 4. 1977 (Debrecen, 1977)
Közlemények - Szendrey István: Derecske a török kiűzése utáni időkben
állatállományuk Teleky János jobbágy 211 — 211 db Szabó János nemes 155 — 155 db Iklódi Mihály nemes 136 — 146 db Kasza István nemes 114 — 115 db Iklódi István nemes 91 — 91 db Iklódi András nemes 80 — 80 db Sákay András jobbágy 73 — 73 db Kovács István jobbágy 68 68 db Katona János jobbágy 67 — 67 db Kiss Mihály jobbágy 61 — 61 db Bene István nemes 58 — 58 db Bene Márton nemes 56 — 56 db Teleky János jobbágy 39 — 39 db Miklóssy Mihály nemes 38 — 38 db Kiss György jobbágy 32 — 32 db Miklóssy Mihály nemes 30 — 30 db 1309 —1326 db A név szerint bemutatott adatokból kitűnik, hogy a 16 legvagyonosabbnak nevezhető család csaknem teljesen azonos; minden esetben előfordul. Egy-két kivétel van csupán, pl. Reszegh János, de ő is közvetlenül ezek után sorolható be! A 16 családból pedig 9 nemes. Van a faluban szegényebb nemes is. A valóság azonban mégis az, hogy 50%-uk a legmódosabb gazdák között szerepel, még ha a rangsort a jobbágy Teleky Mihály vezeti is.24 Fentebb láttuk, hogy 49, illetve 44 jobbágyunk, valamint 13—14 zsellérünk nincstelen; azaz 58—62 családnak nincs semmije a XVIII. századnak a korai szakaszában. Ugyanakkor 16 családnak 82—83 darab jószága volt. A legvagyonosabbakon és nincsteleneken túl van még 160—164 családunk. Esetükben nem véve tekintetbe a differenciáit megoszlást — noha ez igen lényeges —, csak átlagot próbálunk számolni. Valamennyiüknek volt 551—831 állata. Ez átlagosan 3—5 jószágot jelent családonként. Ezzel az átlagszámítással az eltérő szempontú összeírások hibái szembe- tűnőek. Egy dolog azonban nyilvánvaló: a lakosságnak 1728-ban kb. 25%-a nincstelen és mindössze 6,7%-a a jómódú, vagyonos réteg. Ez utóbbi százalékon korrigálhatnánk oly módon, hogy az összeírások szerint 6—4-ökrös, illetve 8—4-lovas gazda 25—34 család. Eszerint tehát 10,sőt 15%-a a népességnek igen jómódú. De ha ezeket a számokat vesszük is a valóságot megközelítőnek, akkor is az ún. félekés, vagy félekésen aluli kategóriába tartozott a népesség 60%-a. Ez 1728-ban igen erős vagyoni differenciálódásnak tekinthető. Aligha változtat ezen a képen pl. az, hogy 28 család tartott juhot. Még az sem, hogy Kiss Péter ezek közül zsellér, hiszen a 28 família között itt is megtalálható a 16 legvagyonosabb családból 12. 24 A 2 Teleky János és a 2 Miklóssy Mihály nem elírás. Mind a 4 család létezett. 159
