A Győri Püspökség Körlevelei, 1944
Tartalomjegyzék
16 684 sz. Egyházi szertartásokon megjelenés 685. SZ. Hitbuz- galmi és egyházi jellegű egyesületek hatósági ellenőrzése. Élőszóval ismételten felhívtam Tdő Testvéreim figyelmét arra, hogy egyházi szertartásokon egyházi ruhában (karingberr, illetve a rangnak megfelelő öltözetben) jelenjenek meg. Azóta is gyakran előfordult, hogy papi temetéseken, eucharisztikus napokon s más alkalmakkor többen vagy a hívek közé vegyültek, vagy éppen az egyházi ruhában megjelentek között foglaltak helyet utcai ruhában. A jövőre vonatkozólag kötelezően elrendelem, hogy papok temetésén és egyéb egyházi szertartásokon kizárólag egyházi ruhában jelenjenek meg. A testvéri szeretetből és egymás kölcsönös megbecsüléséből természetszerűleg következik, hogy az oltártestvérek temetésén minél többen vegyünk részt. Az elmúlt évben 212.000/1943. B. M. VII. b. szám alatt miniszteri rendelet jelent meg, amely megkülönböztetés nélkül az egyesületek kulturális munkájának felügyeletét egy egyesületi alakulatra bízta, azonkívül jelentős szankció mellett jelentéseket kívánt stb. A rendelet hibás szövegezése a miniszteri intención túlmenő értelmet tartalmazott, melyet megtoldott a végrehajtó közegek intézkedése. Súlyos sérelme volt Egyházunknak, hogy vallásos és egyházi illetékesség keretében működő egyesületeinket nem vette ki e rendelet és így ott is felügyelni akart, ahol erre illetékessége nem volt. A módosító rendelet ugyanazon szám alatt (212 000/1943. VII. b. B. M.) jelent meg a Budapesti Közlöny 1943. nov. 26-iki számában. Ennek bennünket érdeklő része így szól: „Több helyről kérdést intéztek hozzám, hogy a 212.000/1943. VII. b. sz. körrendeletem vonatkozik-e mindazokra a társadalmi egyesületekre is, amelyek különböző főcélkitűzéseiken kívül mellékesen közművelődési célokat is felvettek az alapszabályaikba. A félreértések elkerülése végett a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter űrral egyetértőleg közlöm, hogy a 212.000/1943. VII. b. számú körrendeletem csak a felügyeleti jogköröm alá tartozó olyan társadalmi egyesületekre vonatkozik, amelyeknek elsősorban nevükben is szerepel a közművelődési, kultúrális megjelölés, vagy valamely írónk neve, es amelyeknek főcéljuk a közművelődés, irodalom, művészet előmozdítása, fejlesztése. Nem vonatkozik azonban az^említett körrendeletem hitbuzgalmi és egyházi jellegű egyesületekre és szervezetekre, amelyek kizárólag az illetékes egyházi főhatóság és szervei felügyelete es ellenőrzése alatt állanak, valamint az olyan társadalmi egyesületekre, amelyeknek célkilűzései között mellékesen valamely formában a közművelődés előmozdítása is szerepel; pl nőegyesületek, kaszinók, sportegyesületek, jótékony egyesületek, dal- és zeneegyesületek, stb., hogyha ezeknek egyáltalán nincs is oly alapszabályszerű szervezetük (osztály, bizottság, stb.), amelyik kifejezetten a közművelődés valamilyen formában való megvalósítását szolgálja ..." Amidőn e rendeletet Papjaim tudomására hozom, kérem, hogy ha a jövőben vallásos vagy egyházi jellegű egyesületeink ily irányú felszólítást kapnának, avagy valaki őket ily irányban ellenőrizni akarná belső életükben, ide jelentsék. 1. Az új törvény 1. §-ának bennünket érdeklő lényege^ hogy amíg eddig csak örökbefogadással lehetett idegent a családba fölvenni, a törvény erejével ezután családbafogadási szerződéssel is. Ezzel az utóbbival nem kapja a befogadott a család nevét és a törvény szövege nem említ semmi vallásjogi következményt. Ez okból nincs szükség arra, hogy a családbafogadás a befogadott keresztelési anyakönyvi ada686. sz. A családba- fogadás- ról szóló új törvény anyakönyvi vonatkozásai.
