A Győri Püspökség Körlevelei, 1935
Tartalomjegyzék
68 az a) pont szerint nemkatolikusok többféle áldásban részesülhetnek. Grősz József hozzászólásából a zsinat tudomásul vette, hogy a Rituáléban eire nézve egyenes tilalom van, márpedig nemkatolikusokat csak akkor szabad áldásban részesíteni, ha külön egyházi tilalom nem áll fenn. IV. Az intézmények. Aistleiiner József dr kérte, hogy a 330. §. a) pontjában az utolsó mondat töröltessék, tekintettel arra, hogy vannak teológiai tárgyak, melyekből nem féléven- kint tesznek vizsgát a hallgatók. A zsinat a javaslatot elfogadta. Ugyanő és Paar István dr a 333. §. b) pontjában azt a mondatot, hogy a tanároknak lehetőleg teológiai doktoroknak kell lenniök, kiegészítendőnek tartják azzal, hogy akik nem teológiai doktorok, azoknak legalább legyen szigorlatuk azokból a tárgyakból, melyeket előadnak. A zsinat a javaslatot elfogadta. Az iskolákról szóló rész tárgyalásánál Ragats Rezső dr röviden megindokolta, hogy a Tervezetre tett észrevételekből keletkezett indítványok közül több miért nem kerülhetett bele a Javaslatba. A zsinat az indokolást tudomásul vette. Grábics Henrik javasolta, hogy a 339. §.-ban a szabályzatok felsorolása után pótlólag vétessék be a szövegbe: „Ezen szabályzatok természetesen az iskolafenntartásnak az egyházlátogatási jegyzőkönyvben foglalt módját és mértékét nem változtatják meg.“ Javaslatát azzal indokolta, hogy az egyházközségi adóztatási szabályzat 5. a) pontja homályos szövegezésével sok súrlódás és huzavona oka lett kegyúr és egyházközségek közt. Az egyházlátogatási jegyzőkönyv szerint pl. a kántor fajárandóságát a kegyúr adja, a zsellérek megvágják, és a gazdák hazaszállítják. Az adóztatási szabályzat fenti pontja alapján most a kegyurak a fa értékét az iskolaadóból levonják, holott a hívek a fa kitermelését a kegyúr megterhelése nélkül természetben teljesítik. A szabályzat alkalmazása tehát az egyházlátogatási jegyzőkönyv egyoldalú megváltoztatása, amit a javasolt megszorítással el lehetne kerülni. Grősz József és Ragats Rezső dr felszólalásából a zsinat tudomásul vette, hogy az adóztatási szabályzat vonatkozó rendelkezése miniszteri rendeletén alapszik, sa szabályzatot a zsinat meg nem változtathatja. De amint a kegyúr terhe ezentúl adóalapon fog fedeztetni, épúgy a hívek terhét: a favágást és házhoz szállítást is adóalapon lehet fedezni. Ezzel a harmadik tanácskozó ülés az Angelus elimádkozásával véget ért. Délután 'l24 órakor: Negyedik tanácskozó ülés. A főpásztor bevezető imája után Bedy Vince dr promotor Saly László dr-nak adta át a szót, aki lelkesítő beszédben szólt az egyházközség feladatairól a Katolikus Akcióban. Miután kifejtette, hogy miért támaszkodik az A. C. az egyház- községi szervezetre, kérte a lelkészkedő papság lelkes támogatását. Németh Pál (ászári) a 399. §. b) pontjának enyhítését kérte, a zsinat azonban az eredeti szövegezést tartotta meg. A papi nyugdíjintézet tárgyalásánál Bedy Vince dr Grősz József nek adta át a szót, aki kifejtette, hogy a zsinati anyagnak ez a része nem akar alapszabály lenni, hanem u. n. kerettörvény, s a részletkérdésekkel majd a papi nyugdíj- intézet közgyűlése fog foglalkozni. A zsinat a bejelentést tudomásul vette. A 407. §. a) pontja kapcsán fontos elvi kérdés került tárgyalásra Keszthelyi Gyula dr rámutatott arra, hogy a papi nyugdíjintézet nem más, mint az egyházmegye papságának összefogása a nyug-
