A Győri Püspökség Körlevelei, 1931
Tartalomjegyzék
58 központi bizottságnak informatív jellegű javaslatot tennének ; a központi bizottság aztán a kerületi bizottság és a revizor jelentése alapján hozná meg a végleges döntést; revizor csak más keiületböl való pap lehetne; fuvarköltségeit a nyugdíj- intézet viselné. 5. Nyugdíj járul ék (21. §). A kapuvári kerület javaslata: „Minthogy az adózás terén mindenütt progressivitas uralkodik, leghelyesebb volna, ha nálunk is eszerint vettetnék ki a nyugdíjjárulék, vagyis akinek több a jövedelme, magasabb százalékot fizessen s akkor igazságosabb lesz a hozzájárulás." 6. A nyugdíjintézet bevételeinek fokozása (VII. fej.). A szanyi kerület, valamint a csepregi is, a megüresedő, illetve egy-két kanonoki stallum jövedelmének átengedését kérik a nyugdíjintézet javára. A kapuvári kerület soproni társaskáptalant akarja megadóztatni „Elhibázoítnak tartja a kerületi papság, — irja — hogy a magas társaskáptalan tagjai nem fizetnek nyugdíjjárulékot azon a címen, hogy ők nem élveznek nyugdíjat; ilyen címen akárhány paptárs is kivonhatná magát a nyugdíjfizetés alól “ A kerület kifejezetten csak a társaskáptalant említi, de valószínűleg a székeskáptalanra is gondolt Az egyik tatai kerületi paptárs a hívek megadóztatását javasolja a kath. kultur- adó mintájára ; fejenkint 4 fillért számítva 360.000 hivő mellett ez kerek összegben 14.000 pengőt jelentene. Egy másik paptársunk szerint némi segítség volna, ha az egyházmegyei hivatal nagyobb számú misestipendiumot szerezne és ezeket kiosztaná a papság között teljesen ingyen elmondásra a nyugdíjintézet javára. Érdekes javaslata van a szanyi kerületnek. „Sanatio in radice volna — irja az esperes — tekintélyes összegű jelzálogkölcsön felvétele, amelynek kamatait a papi nyugdíjintézet viselné ; jótállna ezen összegért a püspöki és káptalani ingatlan. A javadalmasok semmit sem veszítenének, mert a kamatot a papi nyugdíjintézet viselné; az intézeti tagok sorsa biztosítva volna, mert ha nem veszik el a papi birtokokat, a kölcsön fedezné a kamatot és a járulékokat; ha pedig bejönne a szekularizáció, a teher rajta lenne az el- konfiskált ingatlanokon, a kölcsön pedig a jóléti intézményé maradna." 7. Egyéb javaslatok. Ad. 7. §. Egyik tagtársunk a 7. §-nak ilyen szövegezését, illetve kiegészítését javasolja: „Az 5 Szent László kollégiumi tag csak külső kitüntetéssel feldíszített tagja a nyugdíjintézetnek, nyugdíjuk megállapításában teljesen a szolgálati évek számához arányosított fokozatok az irányadók." Ad 39—40. §. Egyik paptársunk azt mondja, hogy „ameddig a burgenlandi papságnak a nyugdíjintézetbe való bekapcsolódása tart, illő volna, ha a közgyűlésbe minden esperesi kerületnek egy-egy választott tagja, a központi bizottságba pedig egy kiküldött meghívást nyerne". A kapuvári kerület „helyesnek tartaná, ha a mai nyugdíjképviseleti rendszert megváltoztatnák oly módon, hogy minden kerület külön-külön küldjön egy rendes és egy póttagot a központi bizottságba, nem pedig több kerület együttvéve". Ad 52. §. 2. bek. Egyik tagtársunk indítványa: „Az elhalt nyugdíjintézeti tagok illő temetésének biztosítására a központi pénztár két havi nyugdíjnak megfelelő temetési segélyt folyósít az elhalt nyugdíjas helyi lelkészének nyugtájára." E javaslatokra és észrevételekre a bizottság a következőket jegyzi meg: Ad 1. A nyugdíjügy gyökeres megoldását a bizottság is az országos rendezésben látja. Ennek kétféle módja
