A Győri Püspökség Körlevelei, 1927

Tartalomjegyzék

43 1114. isk. sz. Községek kötele zettsége a felekezeti iskolákkal szemben. 1130. isk. sz. Változás a soproni mogatását és a hívek között való ter­jesztését melegen ajánlom. Kapható az Apostol könyvkiadó vállalatnál, Budapest, Vili., Horánszky-u. 20. Ára 1 P. Tudomás és miheztartás végett közlöm a nm. vallás- és közoktatásügyi miniszter urnák elvi jelentőségű rendeletét a köz­ségeknek a felekezeti iskolákkal szemben fennálló kötelezettségéről. M. kir. vallás- és közoktatásügyi mi­nisztérium 41.908. Vili/1927. szám. Vas­vármegye tek. Közigazgatási Bizottságának. A folyó évi május hó 22-én 860. sz. a. kelt kérelmére tudomás és további eljárás végett értesítem a tek. Közigazgatási Bi­zottságot, hogy minden politikai község­nek kötelessége a községben levő feleke­zeti iskolákat támogatni és az ehhez szük­séges fedezetről költségvetésében gondos­kodni. Amely község a felekezeti iskola fenntartását és gondozását elvállalta, annak ebből következő, amelyik pedig eddig még nem vállalta, annak saját, jól felfo­gott érdeke által parancsolt kötelessége az iskolát fenntartani, vagy a szükséges mértékben támogatni, mert ha a feleke­zeti iskola működését megfelelő támoga­tás hianya miatt megszünteti, a község lesz köteles a tankötelesek beiskolázásá­ról gondoskodni. Ilyen esetben pedig az iskola felállításához és fenntartásához ál­lamsegélyt nem kaphat. A szükséges támo­gatás az 50 százalékos pótadóra való hit vatkozással meg nem tagadható, mert ér­tesülésem szerint a belügyminiszter indokol- esetben a pótadó százalékénak 70-re való felemelését engedélyezni szokta Buda­pest, 1927. junius hó 27-én. A minisz­ter rendeletéből: Kisfaludy sk. miniszteri tanácsos. A nm. vallás- és közoktatásügyi mi­niszter ur Palásti Kálmánt, a soproni kir. tanfelügyelőség vezetőjét, teljes szolgálati idejénék kitöltése után, f. évi szeptember hó 1-ével nyugdíjazta. A soproni tan­felügyelőség ideiglenes vezetésével pedig Bründl Károly kir. s. tanfelügyelőt bízta meg. A személyváltozást tudomás végett köz­löm az összes érdekeltekkel. A missziós mozgalom hazánkban is örvendetes haladást mutat. Az 1925-ik évben gyűjtött 325 millióval szemben 1926-ban 495 milliót küldtek be a ma­gyar kát. hívek a pápai missziós egyletek számára a magyar központi missziós ta­nácsnak. Mindamellett még távol állunk a Szentatya azon szándékától, hogy min­den katolikus, ki eszével élni tud, tagja legyen valamely missziós egyesületnek. Különösen az Opus Pontijicum a S. Petro Apostolo, melynek célja a benn­szülött papság nevelésének előmozdítása, látszik még kevéssé ismertnek hazánkban. E társulat számára ugyanis 1925- és 1926-ban csak három egyházmegye kül­dött be adományokat 8 millió korona értékben, viszont a külföldön ez a mű mindenütt nagy lelkesedést és áldozat- készséget vált ki a hívekből. A Szentatya, aki egy ideig a nagy papnevelő, Borromei Szent Károly utóda volt a milánói érseki székben, nem szű­nik meg e mű nagy fontosságát hangoz­tatni. Rerum Ecclesiae gestarum cimü enciklikájában hivatkozik arra, hogy ma­guk az apostolok is hithirdető Htjukban mindenütt a bennszülött lakosságból állí­tottak méltó férfiakat az általuk alapított hitközségek élére. S e meggyőződésének megfelelően a Szentatya nemrég 6 kínai püspököt szentelt, sőt tervbe vette Ugan­dában egy néger püspök szentelését is, s e tervét csak az angol kormány magatartása miatt nem tudta eddig megvalósítani. A Szentatya a Szentlélek vezetése alatt állt, mikor elődjéhez, XV. Benedekhez hasonlóan felismerte a bennszülött papság nevelésének óriási fontosságát. Enélkül lehetetlen volna szent hitünk terjedését a pogányok között meggyorsítani. A mai ütemben a hitterjesztés nem haladhat, mert akkor teljes bizonyossággal megelőznek kir tan- feliigyelő- ség veze­tésében. 2188. sz. Opus Pontifi­cium S. Petro ajánlása.

Next

/
Oldalképek
Tartalom