A Győri Püspökség Körlevelei, 1917
Tartalomjegyzék
54 ben az anyakönyvi közvetlen felügyelő hatóságokkal (valamennyi törvényhatóság első tisztviselőjének) közlés végett azzal értesítem, a maga részéről is hasson oda, hogy a lelkészek által az állami anyakönyvekbe kívánt betekintés elé indokolatlanul nehézségék ne gördíttessenek. — Budapest, 1917. évii március hó 2-án. — Sándor s. k. Miheztartó tudomásul. Győr, 1917. április 20. Elvi jelentőségénél fogva közlöm az alábbi kúriai ítéletet: P. I. 6624—1916/12. szám. Kiadmány. Őfelsége a Király nevében a magyar kir. Kúria dr. Kovács István ügyvéd által képviselt Magássy Lajos I., Német István II., Kovács Mihály III., Pethő Dániel IV., Kovács Ferenc V., Nagy Károly VI., Giczi János VII., Bodor Sándor VIII., Kiss Imre IX., Kováts Ferenc X., Szalay József XI. és Keiner Ignác XII. rendű felpereseknek, dr. Csete Antal ügyvéd által képviselt báró Horniig1 Károly veszprémi biboros püspök, mint a külsővathi róni. kath. plébániai vagyon képviselője I. és dr. Horváth Be- zső ügyvéd által képviselt Ivülsővath politikai község II. rendű alperesek ellen egyházi terhek alól leendő mentesítése iránt a veszprémi kir. törvényszék előtt indított és ugyanott az 1916. évi junius hó 17-ik napján P. 591—1916/2. szám alatt hozott Ítélettel elintézett, a külön védekező alpereseknek közös felebbezése folytán pedig a győri kir. Ítélőtábla mint felebbezési bíróság által 1916. évi szeptember hó 19-ik napján P. II. 748—1916/6. szám alatt hozott ítélettel elintézett perében alpereseknek az 1916. évi október hó 13. napján P. II. 748—1916/7. szám alatt közösen beadott felülvizsgálati kérelme folytán, az 1798. sz. Az egyházlátogatási jegyzőkönyvben felsorolt ■építés i kötelezettségekre vonatkozó vitás kérdésekben a köz- igazgatási hatóság illetékes. ügynek az 1917. évi január hó 17. napján befejezett szóbeli tárgyalása alapján az alul megjelölt napon meghozta a következő ítéletet: / A m. kir. Kúria az alperesek felülvizsgálati kérelméhez képest a felebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja s az alperesek pergátló kifogásának helyt ad; ennek folytán a bíróság hatáskörét leszállítja s a pert megszünteti, egyúttal a felpereseket végrehajtás terhével kötelezi, hogy 15 nap alatt az I. rendű alperesnek 302 korona és a II. rendű alperesnek 209 korona per-, felebbezési és felülvizsgálati költséget fizessenek. Indokok: A meg nem támadott s a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállás szerint a hivatalosan megindított közigazgatási eljárás lefolytatása után az 1779. évi május 5-én felvett egyházlátogatási jegyzőkönyv (canonica visitatio) alapján a pápai járási főszolgabiróság, majd felebbezés folytán Veszprém vármegye alispánja és közigazgatási bizottsága, és végül utolsó fokon a m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztérium 61.035/1915. szám alatt hozott jogerős határozatával kimondta, hogy a külsővathi róm. kath. plébániai lakot a külsővathi, a lóistállót és kamarát a vinári és a szarvasmarha-istállót a belső- vathi politikai községek kötelesek helyreállítani. A felperesek, mint nem róm. kath. vallása külsővathi lakósok, keresettel léptek fel az alperesek ellen s a közigazgatási hatóságok jogerős érdemi határozataival szemben annak bírói kimondását kérték, hogy az egyházlátogatási jegyzőkönyv tartalma nem állapítja meg Külsővath politikai községnek a plébániai lak helyre- állítására való kötelezettségét s így a fel-
