A Győri Püspökség Körlevelei, 1913

Tartalomjegyzék

104 \ érdemesség fokának megállapíthatása vé­gett az illetékes kir. tanfelügyelő minden tanítót működése és szolgálati magatar­tása szempontjából, minden páros évben a tanév befejezésével minősít. A minősítés alapjául szolgálnak a kir. tanfelügyelőnek, helyettesének vagy az is­kola ellenőrzésével megbízott iskolaláto­gatónak tapasztalatai. A minősítés jelzésére a működésre nézve: »kiváló«, »kielégítő«, vagy »nem ki­elégítő«, a szolgálati magatartásra nézve pedig: »példás«, »megfelelő« vagy »nem megfelelő« kitételek használandók. A mi­nősítés a kir. tanfelügyelő által folytató­lag vezetendő minősítési táblázatba be­jegyzendő. 11. §• A hitfelekezeti tanítókat a kir. tanfel­ügyelőn kívül — saját szabályai szerint és a 10. §-ban foglaltak értelmében — az iskolafenntartó hitfelekezetnek illeté­kes hatósága is minősíti. Sem a kir. tanfelügyelő, sem az is­kolafenntartó hitfelekezet illetékes ható­ságának minősítése nem lévén titkos, azo­kat az érdekelt tanító megtekintheti. Ha a tanító ezek közül bármelyikét is, mely előléptetésére kihatással van, magára nézve sérelmesnek találja, jogában áll a minősítés megállapításának fegyelmi utón való felülvizsgálatát kérni. A minősítésnek eredményéről az ille­tékes hitfelekezeti hatóság a kir. tanfel­ügyelőt, ez utóbbi viszont a hitfelekezeti hatóságot Írásban és bizalmasan értesí­teni tartozik. f Ha a kir. tanfelügyelőnek és a hit- felekezeti hatóságnak minősítése eltér ugyan egymástól, de a tanítót egyik sem minősítette »nem kiclégítő«-nek vagy »nem megfelelő«-nek, a tanító működése kielé­gítőnek és szolgálati magatartása meg­felelőnek tekintendő. Ha la magasabb fizetési osztályba való előléptetésre kiható minősítés alkalmával abban a tekintetben mutatkozik eltérés a két minősítés között, hogy ezek egyike a tanító működését »nem kielégítő«-nek, vagy szolgálati magatartását »nem meg- felelő«-nek minősítette, úgy a minősítés kérdésében a vallás- és közoktatásügyi miniszter dönt, akinek döntése, államse­gélyt nem élvező tanítókra is, előléptetés szempontjából kötelező. 12. §. A minősítés körüli eljárás részletes szabályozása iránt — figyelemmel a 10. és 11. §-okban foglaltakra, — a vallás- és közoktatásügyi miniszter rendeleti utón intézkedik. 13. §. A 6. §-ban megállapított szolgálati idő elteltével nem lehet mellőzni annak a ta­nítónak az előléptetését, aki az utolsó, il­letőleg amennyiben a második vagy az első fizetési osztályba való előléptetésről van szó, az utolsó két minősítés alkalmá­val működése tekintetében »kiváló«-nak vagy »kielégítő«-nek, és a szolgálati maga­tartás tekintetében »példás«-nak vagy »megfelelő«-nek minősíttetett. 14. §. Egy és ugyanazon helyen huzamo­sabb időn át alkamazott tanító, aki mű­ködés tekintetében »kiváló«-nak minősít­tetett, soron kívül is előléptethető a leg­közelebbi magasabb fizetési osztály leg­alacsonyabb fizetési fokozatába, feltéve, hogy az illető tanító a közvetlenül meg­előző fizetési osztálynak legmagasabb fi­zetési fokozatával járó fizetést legalább egy éven át élvezte.

Next

/
Oldalképek
Tartalom