A Győri Püspökség Körlevelei, 1909
7 A vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter 1906. évi december hó 21-én !°3338. sz. a. kelt s Pest- stb. vármegye közig, bizottságához intézett rendelete. A budajenői róm. kath. egyházközség költségeinek behajtása ügyében f. évi junius hó 15-én 2701. kb. sz. a. kelt előterjesztésére hivatkozással, a közlemények *|. a. visszazárása mellett, értesítem a címet, hogy folyó évi május hó 10-én tartott üléséből 4525905. kb. sz. a. hozott határozatát azon részében, mellyel Rácz Miksa budajenői lakos, bérlőt a szolgálatában lévő cselédpárokra kivetett egyházi járulékok megfizetése alól fölmentette és a nevezett ellen elrendelt végrehajtást beszüntette, Budajenő község elöljárósága által benyújtott fölebbezés elutasítása mellett — helyes indokainál fogva ezennel helybenhagyom, ellenben az idézett határozat másik pontját, mint a cim által illetéktelenül meghozottat, föloldom. Ugyanis eltekintve attól, hogy a politikai község jogosan állította be költségvetésébe és számadásába az egyházi személyzet járandóságait — amennyiben az egyházmegyei főhatóság által hiteles kivonatban hozzám bemutatott 1846 évi canonica visitatio szerint ezen járandóságokat régi megváltás folytán a »communitas«, tehát a politikai község tartozik fizetni — a községnek azon, a törvényhatóság jóváhagyásával is ellátott régi gyakorlata, mely szerint a szóbanlévő egyházi kiadások a községi költségvetésbe évről-évre beállíttattak, fölebbezés tárgyává nem tétetett és igy ezen kiadásoknak a községi költségvetésből és számadásokból való kihagyása tárgyában a cim nem volt jogosítva érdemi határozatot hozni; de ily intézkedésre nem is volt illetékes, mert a községnek szóban lévő eljárása, mint költségvetési kérdés a törvényhatósági bizottság ellenőrzése alá és annak illetékességi körébe tartozik. A községnek azon eljárása, mely szerint az egyházi költségek összegét nem pótadóban, hanem páronkint egyenlően veti ki a községi lakosokra, helytelen vagy legalább is szokatlan ugyan, de mivel az egyházi költségeknek ezen födözési módja a községi lakosok részéről eddigelé kifogás tárgyává nem tétetett, ez okból e részben sem volt érdemi határozat hozható. — A hivatalos másolat hiteléül: Komlóssy s. k., igazgató. Győr, 1909. január 1. Jegyzőkönyv a győri püspöki hittudományi főiskola tanári karának Balics Lajos dr. apátkanonok, prodirector elnöklete alatt folyó évi december hó 17-ikén tartott üléséről. Elnök megnyitja az ülést és felkéri a pályamunkák megbirálására kiküldött szaktanárokat, adják elő véleményüket. Paár István dr. és Ragats Rezső dr. felolvassák bírálati jelentésüket. — Az egybehangzó bírálati jelentések alapján a tanári kar a biblikus tételre beérkezett két pályamű közül a »Memoriam fecit mirabilium . . . stb.« jeligés dolgozatnak, a kánonjogi tételre beérkezett két pályamű közül pedig a »Nagy titok ez . . . stb.« jeligés dolgozatnak ítéli a pályadíjakat. Az előbbinek szerzője: Szochurek Antal, szemerei plébános. Az utóbbinak szerzője: Ugyanaz. Nr. 5. Egyházi járulékokat cselédjei helyett a bérlő nem köteles fizetni. Egyházi járandóságok a községi költségvetésbe beilleszthetők. Nr. 6. Az egyház- megyei pályázat eredménye.
