A Győri Püspökség Körlevelei, 1909

i8

okirattal kifejezetten át nem vállalt szolgáltatások megszüntetését és azokért a lelkésznek utólagos megfelelő kárpótlását.

Ilyen utólagos igazolásul elfogadom az illető lelkésznek a községi elüljáró* ság és a főszolgabíró, továbbá a kér. esperes, valamint az érdekelt nemkatholikus egyének által is aláirt nyilatkozatát arról, hogy a bejelentett szolgáltatások csak canonica visitation alapulnak s semmiféle más, magánjogi okirat által is igazolható kötelezettséget nem képeznek.

IV. Nem lehet helye a bonificationak a vági plébániánál, mert a beterjesztett kimutatás szerint itt a nemkatholikusok nem párbértermészetü, hanem kegyúri szolgáltatásokat teljesítenek, melyre bírói Ítélettel is kötelezve vannak és igy ezen szolgáltatások alól a nemkatholikusok közig, utón fel nem menthetők. .

V. Egyes kimutatásokra nézve az azokban foglalt adatok hiányossága miatt pótlás mutatkozik szükségesnek, és pedig:

a) A horvátkimlei plébániára vonatkozó kimutatás pótlólag hitelesítendő a kér. esperes, a közs. elöljáróság és a főszolgabíró által.

b) A mosonszentandrási plébániára vonatkozó kimutatáson a lelkész megjegyzi, hogy a párbért a pol. község megváltotta, de az erre vonatkozó egyezséget a törvényhatóság még nem hagyta jóvá. Bejelentendő tehát, hogy a párbérmeg- váltási ügy most már befejezést nyert-e? Minthogy továbbá a kimutatásban felsorolt egyének, egy kivételével, tényleg nem fizetnek párbért, igazolandó az, hogy a kimutatott szolgáltatások közül melyek foglaltatnak a jöved. Összeírásban, és pedig mely »megállapított« tételben?

c) A márcfalvai plébániára vonatkozó kimutatás szerint a munkaszolgáltatás a »communitas«-t terheli; felvilágosítás adandó tehát arranézve, hogy ezeket a szolgáltatásokat a pol. község átvállalta-e? mert ha igen, akkor az egyesek nem mentesíthetők a szolgáltatás alól. Minthogy továbbá a kimutatásban egyes nem- katholikusoknál adás-vételi szerződésre történik hivatkozás, nyilatkozat teendő arról, hogy a szerződésben kifejezetten át lett-e vállalva a szolgáltatás?

VI. Rendben találtattak a kimutatások és az azokban feltüntetett szolgáltatások a jöved. összeírásokban megállapított pénzértékekkel bonificáltatni fognak a következő 12 plébániánál:

Borbélya, Büdöskut, Császárfalu, Gyiróth, Köpcsény, Lajtaszentmiklós, Magyarkimle, Mecsér, Oszlop, Pándorf, Peresznye, Sövényháza.

VII. A többi 6 plébániáról beterjesztett kimutatásokban egyes nemkatholikusok által teljesített szolgáltatások figyelmen kívül lesznek hagyandók és az illető lelkészek a kimutatott szolgáltatásokért csak részben bonificiáltatnak. Nevezetesen:

Fraknónádason a munkaszolgáltatásokat a pol. község megváltotta és igy ezeket a szolgáltatásokat a lelkész nem az egyesektől, hanem a pol. községtől lévén jogosítva követelni, a kárpótlási összeg megállapításánál figyelmen kívül maradnak a nem katholikusok által teljesített munkabeli szolgáltatások.

Káptalanvisen Feigelstock izr. szolgáltatásánál magánjogi címre — adásvételi szerződésre — történik hivatkozás és igy ez a szolgáltatás közig, utón nem megszüntethető, érte kárpótlás sem nyújtható.