A Győri Püspökség Körlevelei, 1907
Tartalomjegyzék
3 maguk is résztvesznek benne. A magam részéről, a mennyire csak módomban lesz, mindazoknak, akik a zarándoklathoz csatlakoznak, lehetővé fogom azt tenni. Hiszem, hogy éppen kedves egyházmegyénkből, minél nagyobb számban lesznek pap résztvevők is. Mivel a kihirdetés és az indulás között csaknem io hónap van, szükséges lesz többször is szóba hozni a zarándoklatot. Ntdő Papságomra bízom, hogy mikor és mely alkalomból emlékezik meg ismételten hivei előtt erről. Buzgó együttműködésünk biztosítja a kivánatos sikert. Győr, 1907. évi január hó 25-én. A hercegprimás O Eminenciája N. N. minorita rendű áldozárt saját kérelmére 1900. évi március hó 14-én kelt intézkedésével alkalmazta főegyházmegyéje szolgálatában, kijelentvén azonban előtte, hogy a főegyházmegye kötelékébe való végleges felvételére vonatkozó kérete nem teljesíthető. Miután az illető áldozár szolgálatait az 1906. évben többé igénybe venni már nem óhajtotta, felkérte a minorita rendfőnököt, hogy N. N. áldozárt a rend kebelébe visszafogadja s ellátásáról gondoskodjék. A rendfőnök azonnal vissza is fogadta őt, jövő tartózkodási helyét az i . . . zárdában kijelölte. N. N. ezen intézkedésnek magát nem vetette alá, hanem az esztergomi járásbiróságnál a főegyházmegyei hatóság ellen természetben kiadandó lakás és 800 korona évi tartás iránt keresetet indított. Miután a kereset tárgyalása ellen pergátló kifogást emelt O Eminenciája, kijelentvén, hogy ezen peres ügy elintézése nem tartozik a világi bíróság elé, az esztergomi járásbíróság N. N. keresetét leszállította. Felperes felebbezései folytán a per a magyar királyi Curia döntése alá került, mely legfelsőbb biróság 1906. H. 27. sz. a. a következő elvi jelentőségű végzést hozta: »Am. kir. Curia a felebbezési bíróságnak mindkét végzését hivatalból feloldja, a peres eljárását megszünteti és felperest végrehajtás terhe mellett kötelezi arra, hogy alperesnek összesen 84 korona 60 fillér költségét 8 nap alatt fizessen, egyúttal az alperesi ügyvéd munkadiját és kiadását a két felfolyamodásért összesen 48 korona 60 fillérben saját felével szemben megállapítja. Mert igaz ugyan, hogy a SE. 28. §. szerint a pergátló kifogást elvető végzés ellen külön felebbvitelnek nincsen helye és a S. U. Sz. 127. §. szerint a felebbezési bíróságnak a pergátló kifogás felett hozott végzése ellen jelen esetben a felfolyamodás a kir. járásbírósághoz volt volna beadandó; azonban felperes keresetét természetbeni lakásra és 800 korona tartásdijra, esetleg összesen 1000 kor. évenkinti ellátási díjra irányította, és nem valamely magánjogi természetű szerződésre vagy olyan természetű törvényre, hanem arra alapította, hogy ö világi pappá lett, mint ilyen alperes egyházmegyéjében alkalmazva volt, immár betegség miatt szellemi és testi munkára alkalmatlan és igy őt alperes egyházmegyéje eltartani köteles; ámde annak a kérdésnek eldöntése, hogy az egyházi rendbe belépés alapján a belépőt az egyházmegye tartozik-e és miként vagy mennyiben eltartani, nem tartozik polgári peruira és igy a S. E. 27. §. szerint jelenleg e törvényszakasz 1. pontjában meghatározott olyan akadály forog fenn, amely az ítélethozatal előtt is 427. SZ. A papi nyugdíjigény megállapításának illetékessége tárgyában hozott kúriai döntvény.
