A Győri Püspökség Körlevelei, 1892
Tartalomjegyzék
* 75 hogy az orsz. kath. tanítók segélyalapjának rendes vagy pártoló tagja», az egyhangúlag elfogadtatott s egyúttal határozatba ment, hogy a segélyalap iránti érdeklődés felkeltése és czéljainak eló'mozditása ügyében a bizottság herczegprimás ó' főméltóságához s a nagyméltóságu püspöki karhoz memorandumot fog felterjeszteni. Az elnök a bizottság nevében a herczegprimáshoz üdvözlő táviratot intézett, melyre ő főméltósága a következő választ küldeni kegyeskedett: «Az orsz. kath. tanítók segélyalapja közp. bizottságának hódolatteljes tiszteletét köszönettel fogadom, s főpapi áldásomat küldöm. Vaszary Kolos, herczegprimás.» Márkus Gyula, elnök. Jegyzetté: Dr. Komlóssy Ferencz, jegyző. Győr, 1892. november 9. Egy végrendelet érvényessége ellen alaki kellékek hiánya miatt indított perben azon egy okból, hogy az örökhagyó által sajátkezüleg irt és aláirt illető' végrendelet két ívből állván, az iveket összefűző zsinór végei csak a végrendelkezőnek és nem egyszersmind legalább egy tanúnak is pecsétjével voltak az okmányhoz erősítve, a végrendelet biróilag érvénytelennek nyilváníttatott; mire vonatkozólag a m. kir. Curia 1892. junius 24-én 4218. sz. a. hozott végérvényü Ítéletében következő indokolást használ: «A végrendelet külkellékeire nézve kétségtelenül áll, hogy ha a törvény által megszabott kellékek vagy azok közül csak egy is hiányzik, az érvénytelennek tartandó, mivel csak az összes alaki kellékek megtartásával készült okmány képez végrendeletet; miből folyik, hogy az előirt kellékek egymástól sem el nem választhatók, sem egymás közt nem osztályozhatók, és eqynelc hiánya is elégséges a végrendelet érvénytelenségére. Az 1870: XVI. t.-cz. 8. §-a pedig világosan előírja, hogy több Ívből álló végrendelet összefűzendő és a zsinór két vége a végrendelkező és leg2539. SZ. Végrendelet érvénytelen egyetlen törvényszerű külkellék hiányában is. alább egy tanú által pecséttel megerősítendő; ezen egyik kellék azonban örökhagyó végrendeletén hiányzik. — És itt nem lehetett figyelembe venni, hogy a végrendeletet örökhagyó sajátkezüleg irta, mert a 8. §. a saját és idegen kézzel irt végrendeletek közt külömbséget nem tesz; pedig ha a törvényhozó erre súlyt fektetett volna, ez kifejezést nyert volna a törvényben épen úgy, mint a saját és az idegen kézzel irt végrendeletek egyéb kellékeire nézve az előző szakaszokban kimondatott. (Polgári törvénykezés. A «Büntető jog tára» XXIV. kötetének 25. melléklapja.) Győr, 1892. november 9. Az üresedésbe jött felsőgallai kántortanitói állomás újabb betöltése végett ezennel folyó deczember hó végéig tartó pályázat hirdettetik. A pályázati kérvények kellően fölszerelve s a felsőgallai kath. iskolaszékhez czimezve ft. Horváth Ferencz apát, tatai esperes-plebános urnái nyújtandók be. Ezen német-magyar tannyelvű állomás javadalmazása szabad lakás mellett a következő: a) 1 59 urb. hold házikert, 17-97 urb. hold szántóföld és 491 hold (á 900 C]-öl) rét. Ezeken a trágyahordást, szántást, vetést, boronálást, aratást, széna és sarju kaszálást, gyűjtést és az összes termény behordást a község végzi, b) 575 2540. sz. Pályázat a felsőgallai kántortanitói állomásra.
