Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1883

— 126 — Kissé furcsa ! Teleki idézett nyilatkozatában maga is elismeri, hogy a törökök a várakat nem a meghatározott időben adták át; s ha nem adták át a meghatározott időben, hogy állíthatja Teleki: hogy „mégis a fegyverszünet értelmében átadták"?! Hisz a fegyverszüneti szerződésben világosan, határozottan ki volt kötve : először: hogy várakat tartoznak átadni, másodszor : hogy ezeket vyolcz nap alatt kötelesek átadni. Hogy ezen határidő a fegyverszünet egyik — és pedig leglényegesebb pontja vala, azt Teleki maga is elismeri, midőn igy ir: „Az ajánlott feltételek alatt e szerint egy tiz éves fegyverszünet köttetett, oly határozattal, miszerint a törökök a kérdéses cárakai nyolCZ nap alatt mulhat'anu! tartozzanak átadni."

1) Az igen természetes, hogy a második pont: az idő a döntő ; mert ha a törökök a szerződésben kikötött és megállapított határidőt elmulasztották, magától értetődik, hogy az első pontot: a várak átadását — sem teljesíthették.

2) A kútfők és jeles történetíróink idézett adataiból kitűnik, hogy a török a fegyverszünet megkötése után is hazánkat és hozzá tartozó részeit pusztította ; hogy a várakat a szerződésileg megállapított határidőig át uem adta, vagyis a szerződés föltételeit nem teljesítette ; minthogy pedig a szerződés létele bizonyos meghatározott, lényeges föltételekhez van kötve, melyek nem teljesítésével a szerződés a szerződő fél akaratja nélkül is megszűnik: tehát még azon — általnnk semmiesetre el nem Jogadható esetlen is, ha a törökkel kötött szerződést megerősítő eskü érvényes volt volna is: a másik fél nem teljesítvén a föltételeket, Ulászló sem köteleztetett azok megtartására. Erre vonatkozólag világos példánk van IV. Béla korából. •) L. Teleki Hunyad. kora I. köt, 396. és 397. lapokon. -) Telekinek másutt (I. köt. 404. lap) olvasható azon megjegyzésére, hogy „a törökök eleget tettek kötelességüknek", a Reflexiókban válaszolok.