Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1882
252 banatusi vármegyékben is, ezért kérik a Statusok mindenkor, valamikor a con tributiót ajánlják, a banatusi contributio systemáját a magyarországiho; alkalmaztatni. 5- ször. Hallottam továbbá azt is, hogy az olyan paraszt telkeken lakozi nemes ember vagy a földtől fizetne, vagy a vagyonától ; már pedig mindenike tiltja a törvény. Sem a sessiótól, sem a maga vagyonától nőm fizet, hanem minekutána azon sessiónak földes ura, azon sessiónak esztendőukint bejövó' hasznának egy részét még 1715-ben az állaudó katonaság tartására ajánlotta, ezen kötés — a törvényesen kivett eseteket kivevén — vele jár azon sessió hasznavételével ugyanazért tartozik a 3-ik nemes ember is azon esztendei haszonvételének egy részét az állandó katonaság számára kiszolgáltatni. 6- szor. Hallottam felhozatni azt is, kogy könnyen megesik az is, hogy egyik, vagy másik esztendőben be nem veheti azon telkes nemes ember azon paraszt telekből az adót, akkor tehát bizonyosan a maga vagyonából kell néki megfizetni. Ez éppen a malmomra való, mert ebből nyilván következik, hogy ellenkező esetben, valamikor beveszi az adót, akkor mindenkor tartozik megfizetni; de még több is következik, mert ha vannak olyan sovány esztendők, melyekben be nem veheti az adóját, bizonyosan vannak olyan kövérek is, melyekben sokkal többet bevészeu az adójánál, s így meglehet nékie engedni, hogy olyankor előre is lefizethesse az adóját. 7- szer. Hallottam említeni azt is, hogy nem kellene nálunk a contribu- tionális fundus szapoiításán igyekezui, mert majd annál több lesz a contributio. Különben is nálunk a ministerek nem számolnak ; tehát minek a contributio fundusát szaporítani ? Minekutána nálunk a nemteleneknek vagyonja objectuma a contributió- nak, a feljebb bocsátott ellenvetés mindenféle törvényekkel ellenkezik. Ellenkezik a közönséges társaságnak czéljával, mely a személy, s vagyonbéli bátorságon kívül magában foglalja a világi boldogságnak, s ennélfogva a nemzeti meggazdagodásnak is'es/.közlőjét. Maga magával ellenkezne tehát azon legis- latió, mely a maga rendeltetése ellen dolgozna. Ellenkezne ezen principium az embernek vele született azon kötelességével, melylyel tartozik a maga és maradéka sorsát minden törvényes s tisztességes módokon előlmozdítani. Ezen principium szerént a magyar adózó arra volna kárhoztatva, hogy soha több vagyonnal ne bírjon, csak amennyit az executor tőle kicsikarhat. Ezen állítás meg- emmisítené a status oeconomiájáuak azon fő princípiumát, mely szerént az adó csak egy részét érdekelheti a polgár vagyonának. így minek a commercium? minek a deputatiók munkái, hiszen ezeknek mind az a tárgyok, hogy mindnyájan gazdagabbak lehessünk. Még Törökországban is szerezhet az ember magának kincset, csak hogy meg nem tarthatja, ugyau azért okosan teszi, ha vele együtt kiszökik. Én tehát éppen ellenkezőt állítok, mentül nagyobb a contributionalis fundus, annál kisebb az adó. Példának okáért. Száz foriut jövedelemből ha valaki 10 frtot fizet adót, csak felényit fizet, mint ahol 10 frt. jőve. delemtől két forintot kell nekie fizetni. — Ami pedig a ministeri számadást illeti a contributióra nézve, én megvallom, ha megkínálnának sem fogadnám el, mert nagyobb ur vagyok én akkor, mikor azt mondhatom: „Uram, tanácsos ennyivel beérd, ennél többet nem adokmintha azt kell mondanom s kérdeznem, hogy mivel tartozom? Végtére a magyar sokkal jobban szereti az átal.
