Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Győr, 1880
48 tak birtokaik. Alig szenved kétséget, hogy a kérdéssel a várispánokat megillető descensus joga is összefüggésben áll; amennyiben a várispánnak érdekében állott, hogy a várnak — a távolabbi megyékben is legyenek földjei, melynek népei az arra járó-kelő várispánt szabad szállás- és ellátásban részesítsék. Legalább alig tehető fel, hogy szt.-István, ki pl. egy- házilag oly szépen kikerekített részekre osztotta az országot, ily zagyva s egymástól messze fekvő földterületeket kapcsolt volna össze egy gazdasági kezelés vagy zászlóalj keretébe. A tömör összefüggés hiánya — (korunk szemüvegén át tekintve) — politikai felosztásra kevésbbé alkalmas szervezetnek tünteti föl a várispánságokat. De ha tekintetbe vesz- szük, hogy a várispánságok eredetileg nem lehettek ily szétszórt tagozatú szervezetek; ha kellő figyelemre méltatjuk e kezdetleges alakulásu társadalom természetét: alig fogjuk kétségbe vonhatni, hogy a várispánságok laza összefüggésü területeik dacára egyúttal honvédelmi s közigazgatási közegekül is szolgáltak.1) Pesty Frigyes épen e tömör összeíüggés hiányában tagadja, hogy a várispánságok politikai felosztás alapjául szolgáltak volna.2) A kérdés megoldása nem sarkallik egyedül a várispánságok általános fogalmi körén. Föntebb kimutattuk, hogy a kisebb várispánságok fölött fő-várispánok állanak pl. Pozsony- és Nyitramegyében ; különösen a semptei exemptio esete3) nagyon is valószínűvé teszik azon feltevést, hogy a semptei várispánság Pozsony- és Nyitramegyében fekvő birtokai felett az illető főispánok gyakorolták a főhatóságot, sőt koronkint a várispáni tisztek is vi') Pauler [Gy. Szt. István és alkotmánya. .Századok 1879. 103— 105 1. ») P. Fr. id. m. L k. 17 1. 3) Á. N. Ok. III. k. 1 1. Nos Béla . . . Comitatum de Semptey cum omnibus appendiciis et utilitatibus eiusdem ipsi Lyupoldo comiti.. . duximus conferendum. Concessimus etiam, ut populos sub castro seu in aliis villis ad ipsum pertinentibus, in causa furti, decimarum, et monete nullus Iudicum Regni et in omnibus aliis causis debeat iudicare; sed nec Comes Posoniensis nec et Nitriensis, nisi sua persona tantum . . .
