Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1640. év: 166–236. sorszám
1640. Reges^ták 166-236. sorszám Az alperes, felperes [?]59 a földesúr ítélőszéke elé kíván fellebbezni. — Tétessék át. A felperes az ítéletlevelet kérte, az elbocsájtólevéllel. Végzés: Adassanak ki. 1640. július 21. 216. (VIII. 407.) Blasius Gaiszler avagy Süvegjártó (Szuueghiartho) a város közé adta magát, [a káptalanban] Gyurkovich (Giurkouich) Gergely és Miskey (Miskej) Pál esküdtek mutatták be. 1640. augusztus 9. 217. (VIII. 407.) A Horvát (Horuat) Györgynél lakó Ihász (Ihas) Gergely a város közé adta magát. 1640. augusztus 29. 218. (VIII. 63.) Benkovith Tamás feleségével együtt a jegyző előtt ügyvédet vallott. 1640. augusztus 31.60 (feria sexta proximo ante festum Beati Aegidii Abbatis) A szokásos napon és helyen a polgári törvényszékben az alább megírt esetekre került sor. 219. (VIII. 63.) Mészáros Andrásné ügyvédet vallott. — Boldogh (Bodogh) Kata ügyvédet vallott. - Opicz (Oppicz) János ügyvédet vallott. 220. (VIII. 64.) Felvétetett a Tolnai (Tholnaienjsis]) Boldogh Katalin asszony (honesta foemina) mint felperes pere a Győr mezőváros (oppidum) külvárosában (in suburbio) lakó Senkviczi (de Senkuicz) Szabó Mihály (agilis) mint alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy Mihály (nobilis) a kereset beadásával ítéletet kér. Az alperes képviseletében Jagosich János (nobilis) ünnepélyesen méltatlanság és más felmerülő dolgok miatt tiltakozik, és meg kíván őrizni minden lehetőséget arra, hogy ő a maga helyén és idejében cselekedjék. Másolatot kér. Végzés: Adasson ki. 221. (VIII. 64.) Felvétetett Baranyai (Baraniaj) Ilona asszony (honesta foemina), a néhai Mészáros avagy Meszel András özvegye mint felperes pere, amely per Szabó avagy Meszel Jakab (nobilis) halála után reá szállt, Polgár Mihály, egykor Szabó avagy Meszel 59 A jegyző mind az alperes (J.), mind a felperes (A.) rövidítését odaírta a fellebbezés elé, de valójában csak az egyik fél fellebbezett, ahogy azt az egyes szám harmadik személyű igeidő is mutatja. Valószínű, hogy az alperes. 60 A datálást mind a hónap, nap, mind aránt egyházi, naptári ünnephez viszonyítva egyszerre megadta a jegyző. 86
