Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1640. év: 166–236. sorszám
1640.69-92 oldal Az alperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd, aki más törvénykezési alkalmakkor is, méltatlanság miatt tiltakozva kéri, hogy a jelen perben legutóbb tett kegyelmezés vétessék figyelembe. Az alperes ügyvédje általánosan tiltakozik amiatt is, mert kifogásolja az újabb bizonyítást. Az ország törvénye szerint kétszer nem szabadott volna tanúkat szedni, sem azokkal élni. Ezért azt kívánja, hogy a felperes másodszor szedett tanúbizonyítása semmisíttessék meg, ugyanakkor a korábbi, mindkét fél által beadott bizonyítások kerüljenek beszámításra. Miképpen az föntebb megírásra került, az alperes asszony ragaszkodik Csepregi (Chepreghi) Varga György esküdt e dologban tett megismeréséhez, beadott tanúinak vallomásához. Kívánja, hogy a felperes asszony keresetétől a méltatlanság vádjával őt mentsék fel. [A felperes ügyvédje] tiltakozást követően mondja: minthogy' ő ebben a perben új ügyvéd, néki még semmiféle másolatot sem adtak ki. Ezért most azt kívánja, hogy' a bírák minden beadott tanúvallomásról a törvény szerint néki másolatot adjanak ki, hogy vitatkozni tudjon. Az alperes saját korábbi érveléséhez tér vissza, hangsúlyozva: kétszeres tanúbizonyítás másolatát sem kérheti a felperes, és azt nem is illik kiadni. Ahogy' fent, ítéletet kér. Végzés: A jelen per vitatását a következő törvényszékbe halasszák a bírák. 206. (VIII. 51-52.) Felvétetett Szentmártoni (Szenth Martoni) Benedek (egregius) mint felperes pere Marod (Marothi) Gáspár alperes ellen. A felperes képviseletében Csajághy (Chaiagi) Mihály ünnepélyes, általános tiltakozás követően mondja: 1639. évben, Szent Mária Magdolna nap (július 22.) táján, e felperes a fent megnevezett alperessel egy társaságot alkotott. Bizonyos számú szarvas- marhát vettek, amelyeket Bécsbe (bech) felhajtván el is adtak. Ezek árában némiféle rész, úgymint 566 tallér, és még ezen felül 8452 tallér hátra maradt. Csak a fent megnevezett alperes tudja, hogy ez a pénz hová lett, arról minddig a felperesnek semmiféle számadást sem tudott tenni. E pénzösszeg között van a felperes kb. 80 ezüst tallérja is, amit még [az alperes] Bécsben kért tőle. A felperes azt kéri, az alperes számoljon el, és a felperes saját pénzét adja kezéhez. Az alperes képviseletében Harassy (Harasj) Mihály tiltakozik, minden más előtt a méltadanság miatt tiltakozik, kiadások keletkeztek és tétettek meg. Másolatot kér, és azt, hogy7 szabadjon néki a saját helyén és idejében mindenről vitát folytatnia. Végzés: Adasson ki. 207. (VIII. 52-53.) Felvétetett Szabó avagy7 Sebe (Sartor al[ite]r Sebe) János tisztességes ifjú és Anna asszony (mulier), a néhai Kalauz Miklós özvegye mint felperesek pere Szabó avagy' Nagy7 János alperessel szemben. 52 Javított szám. A jegyző először 86-ot írt. 79
