Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1640. év: 166–236. sorszám
1640. Reges^ták 166-236. sorszám A korábbi felperes, mostani alperes mondja: a felperes asszony által korábban beadott tanúvallomásokból kitűnik, ő megkínálta a panaszos asszonyt keresetének másolatával, de azt nem vette ki, így a dolgot magának róhatja fel. A panaszos asszonynak mindent akkor kellett volna bizonyítania, most semmit sem bizonyíthat. Kéri bizonyításának beszámítását, a bírák ítélethirdetését. A panaszos kijelenti: A perújítás mellett el kell fogadni a most beadott tanúbizonyítást. Végzés: A korábbi alperes, mostani felperes ügyvédjének a kifogása nem áll, hogy be kellene számítani és gondosan kivizsgálni mindkét tanúbizonyítást, mert a panaszos asszony saját kötelezése és a törvényszék korábbi ítélete alapján kell a végrehajtásnak megtörténnie. Más tekintetben a mostani alperes, korábbi felperes keresete szerint világosan bizonyított, így a panaszost nyelwáltságra büntessék. A felperes, aki immáron alperes, ítéletlevél és elbocsájtó levél kiadását kéri. — Végzés: [adasson ki?] — Az alperes, a mostani felperes fellebbez. — Tétessék át. 177. (VIII. 37-38.) Felvétetett Szita (Zita) avagy Szűcs (Szűcz) Péter felperes pere Szűcs (Szuez) avagy Bolla Miklós alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki a korábbi perfelvételnél, ünnepélyes tiltakozást követően keresetének bizonyítására pecsét alatt beadja a tanúvallomásokat, kéri, a bírák vegyék számba ezeket. Az alperes személyesen megjelenve másolatot kér a felperes által beadott iratokról. Végzés: adassanak ki. 178. (VIII. 38.) Felvétetett Horvát (Horuatt) avagy Braykouicz Ferenc mint felperes pere Barbély Márton alperes ellen. A felperes ugyanazon ügyvédje, mint korábban, ünnepélyes tiltakozással azt akarja, hogy tegyenek eleget az elmúlt széken hozott ítéletnek, és ehhez a tanúvallomásokat A. és B. alatt beadja, amivel az ő keresetét bebizonyítja. Ezt a bírák számítsák be és mondjanak ítéletet. A bírák ítélete szerint az alperes is hozott bizonyítékokat a felperes ellen A. és B. alatt, és mind a felperes tanúbizonyításáról, mind a magáéról másolatot kér. A felperes ügyvédje is hasonlóképpen mindkét bizonyításról másolatot kér. Végzés: adassanak ki. 179. (VIII. 38-39.) Radványi (Raduani) István ezen győri erősség lovaskatonájának a perében, amit felperesként Nagy (Nagi) avagy Zanati Máté győri polgár ellen indított, Jagasich János, Nagy Máté ügyvédje felmentőlevelet kért, mivel a felperes immáron két időpontban sem kívánta a pert folytatni. 72
