Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1639. év: 126–165. sorszám
1639. év 55-68. oldal 139. (Vili. 10-11.) Felvétetett Pápai (Pápay) István felperes pere Szabó (Zabo) Péter alperes ellen. A felperes ugyanazon ügyvédje, aki korábban, a konfliktusban érintett házba történő bírói beiktatását (restitutio) kívánja. Az alperes ugyanazon ügyvédje, aki korábban, méltadanság miatt tiltakozva mondja: tagadja, hogy a felperes annyi pénzt küldött volna az alperes anyjának, ahogy ő azt keresetében állítja. Azt is tagadja, hogy' a megküldött pénzből az alperes anyja a vitatott ház építését az alaptól kezdve végig tudta volna vinni. Sőt, talán egy kis szobánál többet ebből azon a házon nem is tudott építeni. Ez a ház egyébként Fekete Rácz János után - aki az anyja középső férje volt -, a megnevezett alperes anyjára és az alperesre maradt. Az alperes apja, Rácz Zakariás után sok vagyon maradt, amit Rácz János elköl- tögetett. Ezt követően a felperest az alperes anyja ebbe a házba hozta, és ami az alperes apjától és (első) mostohaapjától maradt — mivel az alperes anyja a felperessel közös személy —, és valamiféle javakat a felperes az alperes anyjával közösen szerzett, azt magának tartotta, az alperes anyjától származó közös gyermekkel egyetemben, az alperes javára az anyai részből semmit sem adott. Sőt, egy ezüstiáncot és egy ezüst poharat, amit az alperes édesanyja [az alperesre?] hagyott, mindezeket magához vette, mind az alperes első urától, Vinczétől maradt 30 tallérral és 15 arannyal együtt. Ettől a Vincétől árva is maradt az alperesnek. Ezért az alperes azt kívánja, hogy amiféle dolgokat az alperes tagad, azokat a felperes elegendő bizonyítékkal bizonyítsa be. Az alperes is az ő állításait (as^ortioytí) Csepregi György' esküdttel és több másokkal, amennyiben a törvény megköveteli, bizonyítja. A felperes szerint az alperes hosszú felelete nem válasz a keresetre. Ugy'anis a felperes az alperestől semmiféle ingóságot nem kíván, hanem csupán az ő pénzén épített házat, mivel ez az alperes a megnevezett ház építése előtt az anyja, úgy'mint Ilona asz- szony által két ízben is kiházasításra került. így' jusshoz a házban [a Hármasköny'v] III. rész 29. címe szerint ha jogot is követelt volna, a felperest el kellett volna tiltania e ház építésétől, amit a II. rész 20. cím ír elő, de [az alperes] a saját jogának ügyét jóváhagyta. A felperes immáron 16 esztendeje békességes uraságában van [a vitatott háznak?], a gyakorlat megerősítésével azt maga tulajdonába vette, ami megfelel a [Hármaskönyv] I. rész 78. címének. Minthogy az alperes saját hatalmával a megnevezett házat hatalmaskodva elfoglalta, [a felperes] azt kívánja, hogy' a hatalmasság büntetésén elmarasztaltas- son, és a házat az évi cenzusával együtt számára bíróilag megítéljék. Végzés: A felperes saját keresetét adott időpontban bizonyítsa be, és ítélkezni fognak. 140. (VIII. 11-12.) Felvétetett Szaka János és az ő anyja mint felperesek pere Szűcs (Zűcz) Pál és János alperesek ellen. A felperes képviseletében ugy'anaz, aki korábban, a tiltakozást követően azt kívánja, hogy az alperesek egyenesen feleljenek a keresetre. Az alperes, tudniillik Szűcs (Zűcz) Pál képviseletében Kris (Krys) Mihály tiltakozást követően mondja, a jelen pernek le kell szállnia, mert a felperes különböző keresetek59
