Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)

Regeszták - 1638. év: 66–125. sorszám

1638. Reges^ták 66-125. sorszám

Végzés: Minthogy az alperes makacsságtól vezettetve nem jelent meg, azért a felperes keresetében elmarasztalást nyer. - A felperes ítéletet, és elbocsájtólevél kiadását kéri. - Végzés: adassanak ki.

84. (VII. 314-315.) Felvétetett Katalin asszony (honesta foeminal), Polgár Miklós (prudens) Győr külvárosában birtokos (inhabitator) és polgár (cívis) felesége mint felperes pere Orsolya asszony (mulier), Nagy Balázs Győr külvárosi polgár felesége mint alperes ellen.

A felperes asszony képviseletében Jagosich János (nobilis) mondja: 1638. évben, Jubilate vasárnap (április 25.) táján, midőn az alperes asszony fiai a felperes asszony háza előtt - ami a győri Újvárosban, Győrben van — valamiféle botokat hajigáltak, és a felperes asszony e dologért őket megszólította és arra kérte, ne hajigáljanak, mert még valakit eltalálnak, az alperes asszony azon nyomban, nem tudni, micsoda gonosz szándéktól és haragtól vezettetve, őt gyalázatos, iszonyú és éktelen szavakkal szidalmazni kezdte. Tisztelet adassák, ezt mondta: „lonchios, lochiogatot ven kurua, miért nem had^ beket a^giermekeknek. A.^ te vradfelt ugj mond a^Jhagoktul esguliasoktul, de engőmet a% en vram nem felt, mert te, ugj mond, jha^pk es guliasok kuruaja vagy”. A felperes asszony ezért a bírák előtt leteszi a fejét, és azt kívánja, hogy az alperes asszony ezeket az éktelen, gyalázatos szavakat elegendő módon bizonyítsa rá. [Ha megteszi], büntessék úgy a felperes asszonyt, mint afféle embert szoktak ilyenkor megbüntetni. Amennyiben pedig elégségesen ezt a felperes asszonyra nem tudja bizonyítani, az alperes asszonyt büntessék úgy, ahogy a felperes asszony szenvedne büntetést, ha a reá bizonyítás sikerült volna. A felperes asszony ezeket a jó hírében, nevében, tisztességében megölő, gyalázatos szavakat az alperes asszony kétszeri teljes díjáért sem vette volna fel. ítéletet kér.

Az alperes asszony képviseletében senki sem jelent meg. — A felperes ítéletet kér.

Végzés: Minthogy az alperes asszony makacsságtól vezettetve sem maga nem jelent meg, sem ügyvéd által nem képviseltette magát, makacssága miatt, valamint a felperes fél keresetében elmarasztalást nyer. — A felperes erről ítéledevél és elbocsájtólevél kiadását kéri. — Végzés: Adassák ki.

1638. május 18.

85. (VII. 308.) Szalai (Szalaj) avagy Takács (Takacz) Márton a jegyző szállásán, a jegyző jelenlétében Jagosich Jánost ügyvédnek vallotta.

1638. május 25.

86. (VII. 308.) Mereves (?) János özvegye ügyvédet vallott.

87. (VII. 308.) Kanizsai (Kanisaj) avagy Chizmazia Szabó Márton ügyvédet vallott.

88. (VII. 308.) Kovács (Kouacz) Mihály felesége ügyvédet vallott.

89. (VII. 308.) Meszel Jakab (nobilis) és Szalay (Zalaj) Miklós ügyvédet vallott.

38