Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1637. év: 1–65. sorszám
1637. év 1 1-32. oldal (l[itte]rae absolutionales) és a bizonyságlevél (testimoniales) kiadását. — [Végzés:] adassák ki, most 25 dénárért. 5. (VII. 286-287.) Felvétetett ifjabb Lengyel (Lengel) János (generosus) mint felperes pere Kutassy (Kutassj) Mihály (generosus) alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz a személy, aki az előző időpontban volt, kéri, h°gy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperes ügyvédje, ugyanaz a személy, aki az előző időpontban, a méltadan kereset, a fáradság és a kiadások miatti ünnepélyes tiltakozást követően azon örökvalló levél bemutatásával, amely a peres ház adásvételéről, valamint a szavatosság megöröklé- séről készült, azt kéri, hogy- az alperes [!], tudni illik Lengyel János, a fent megírt szavatosság és óvadék által törvényesen idéztessék meg, és személyesen álljon elő mint felperes, avagy alperes. Hisz [Lengyel] a magára vállalt szavatossága mellett e perben egyaránt lehet felperes és hatalmasságot elkövető személv (actor et impetitor), miképpen ezt a Hármaskönyv I. rész 74. és 75. címe írja. A törvényesen védekező alperes máskülönben a fent megírt büntetéssel maga felmentését kéri. A felperes Lengyel (Lengelj) János ügyvédje az alperes ügyvédjének újabb érvelésére mondja: Lengyel János nemes ember, akinek valami dolga van vele, az a maga helyén, illetékes bírája előtt megtalálja, ő pedig törvényt áll neki. De az alperes egyenesen feleljen a felperes keresetére. Ha nem felel, úgy a keresetben megnevezett házat, amely a felperes anyai javaiból került megszerzésre és megvételre, a keresetben is idézett törvényhelyek alapján ítéljék meg számára, és adják a felperes kezéhez. Az alperes ügyvédje visszatér a korábban mondottakhoz, és az idézett törvényhelyhez, annak minden pontjához, záradékához, cikkelyéhez, és a következőket mondja: ezen város bírája a szenátussal illetékes bíróság ebben a házperben, a másik fél védelmét kéri, különben ő kerüljön felmentésre. A felperes is visszatér az általa korábban mondottakhoz, hozzátéve: noha az új felperesnek a megnevezett ház iránti keresetben illetékes bírája a városi bíró és a tanács, de mivel Lengyel János úr az alperes ellen keresetet nem támasztott, hanem ellene a felperes indított keresetet, így az alperes ellene indított szavaira itt nem köteles felelni, hanem csak az illetékes bírája előtt. Végzés: Minthogy a beadott felvallás a győri káptalan urai előtt történt, és maga a telek is a káptalan urainak a birtokában van, és minthogy a szavatosságot (evictio) Lengyel (Lengelj) János úr a telekre építette, a bírák úgy ítélik meg, hogy Lengyel saját felvallása nyomán köteles megoltalmazni Kutassi (Kutaszj) urat. Ugyanezen a napon a felek a bírák kérésére megegyeztek és az egyezségről mindketten bizonyságlevél (l[itte]ras testimoniales) kiadását kérték. — [Végzés:] Adasson ki. 6. (VII. 287.) Felvétetett Szűcs (Zwcz) Máté özvegye mint felperes pere Győri Szabó (Georj Zabo) István alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki a korábbi időpontban a végzés pontos átvizsgálását kéri. A tiltakozást követően a bírák döntésének végrehajtását kívánja, saját 13
