Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. év 93-132. oldal A felperes ragaszkodik a feleletéhez és azt kívánja, mint fent. A tanúk megkérdezését és azok vallomásairól is másolatot kér. Az első tanú, Miskey (Miskej) Pál esküdt polgár (juratus áss [ess] or cívis) 33 éves, a város számára adott eskü alatt kötelezve magát vallja: hallotta, hogy az alperes azt mondta: „te keketek alat volt bor es te karoltatok el”. — A második tanú, a 60 éves Tar István győri esküdt polgár ugyanúgy vallott, mint az első. Végzés: a tanúk vallomásairól a másolat mindkét félnek adasson ki. A tanúi, úgymint Miskey Pál és Tar István vallomásait elfogadják. A tanúvallomásokat elolvasva úgy látják, hogy az alperes semmit sem bizonyított az ő előadása nyomán. Minthogy a felperes ítéletet és igazságot kér, az alperest mindegyik felperessel szemben, külön- külön megbüntetik. Az alperes ügyvédje amiatt tiltakozik, mert a felperes nem bizonyított, pedig az alperes elleni keresetében azt mondta, hogy az alperes azt állította, a felperesek lopták el a borokat. Ezért az alperes azt kívánja, hogy ezt a felperesek is bizonyítsák. Az alperes kész esküt tenni arra, hogy az ő borát a felperesek erősen tékozolták, ami most a tanú- vallomásokból is kitűnt. A felperes fél ragaszkodik a korábbi feleletéhez, miszerint az ő bizonyításuk világosan feltárja, hogy az alperes a felperesekről azt mondta, hogy' ők hordták volna el [az alperes borát. A felperesek tagadják, hogy' az alperes semmiféle borát oly módon, ahogy azt ő állítja és bebizonyítani nem tudja, elhordták volna. A felperes fél is kész eskü alatt megvallani, hogy úgy az alperes borát nem hordták el. Azt kívánják, mint fönt. Az alperes ügy'védje szerint a felperes immáron tagadásra nem vállalhat magára bizonyítást, mert megerősítés tagadásra nem adható. Ami pedig az eskütételt illeti, annak vállalása késői, azt korábban kellett volna vállalniuk és letenniük. Végzés: minthogy a felperesek az alperes elleni keresetüket nem bizonyították be, azért a felperesek együtt és külön külön méltadanság bűnében marasztaltatnak el. — A felek kezüket beadva, 12 ft kötés alatt egy'mással megegyeztek. 309. (VIII. 139-140.) Felvétetett Gombkötő (Gombkeótheo) Máty'ás felperes pere Bolla István alperes ellen. A felperes képviseletében Czonko Mihály kívánja, hogy' az alperes a keresetre egyenesen feleljen, azt ismerje be, avagy' tagadja. Az alperes ügyvédje, Jagosich János a méltadan keresetről tudományt téve a felperes keresetét tagadja, és elégséges bizonyítást kér. A felperes ügyvédje az alperes tagadásáról tudományt téve kész megadott időpontban keresetét bizonyítani. Végzés: bizonyítson a következő törvényszék időpontján és a felek ítéletet kapnak. 310. (VIII. 140.) Felvétetett Benkovich Péter (generosus dominus), Győr város főbírája (judex primarius) mint felperes pere Pintér (Pinther) Ilona asszony (honesta mulier), Német avagy Varga György felesége mint alperes ellen. 131
