Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1637. év: 1–65. sorszám
1637. év 1637. január 29. 1. (I. 352.) Por Máté a város közé adta magát. Elfogadásra került, a város igazságát megadta. Az öreg szentegyházhoz jár. 1637. február 13. A régóta szokott helyen az alább megírt polgári perekre került sor. 2. (VII. 284.) Nagybajuszé (Nagy bayaszo) György ügyvédet vallott. 3. (VII. 284-285.) Felvétetett Horvát (Horuat) Pál (prudens ac circumspectus dominus) Győr város bírájának, mint felperesnek és magisztrátusnak a pere Győri (Geőrj) János és felesége, Erzsébet és a megnevezett Győri János hitvese anyja, Eufrozina ellen. A felperes képviseletében Jagosich János előadja: a megnevezett alperesek az isteni félelmet szemük előtt nem tartván, a világi törvény súlyos büntetésétől semmit sem félvén itt, a Győr vármegyei Győrött, különböző esztendőkben és különböző időpontokban a saját házuknál sok undok dőzsölést, tobzódást cselekedtek, amivel nagyon rossz példát adtak az ifjaknak. Sokszor tobzódásukban ,,a% ejet ki voniua[n]” nem csak maguk foglalkoztak ilyen éktelenségekkel, de „mes^ey tisytatalan” asszonyokat is befogadva és házuknál tartva minden utálatosságra okot adtak. így a szomszédságot is — kivált éjjeli időben — sokszor szitkozódásra, verekedésre és kiáltozásra ingerelték, és a német strázsát, az ura a feleségét, a feleség pedig az urát, szitokkal és vérontással illette. Győri János felesége megnevezett anyját — Győri napát — is szitkokkal illette, mondván „tw^re való Dunában való kurua, ba e^ chiatoma szólni tudna es Cpaparj András kuttia, meg mondana[n]k bőgj men[n]j jattiakat bántál bele, holot a^ vrammal töbs^ör bal^ ennalammal”. Mindezeken felül Győri Jánost látták a napával is egy ágyban hálni, ami felesége szavait bizonyítja. Ezért a felperes azt kívánja, hogy az alperesek mint hallatlan gonosztevők összességgel és egyenként megérdemelt büntetésben részesüljenek. Mindezek bizonyságára — noha ezzel a magisztrátus nem tartozik — az ellenük tett tanúkihallgatást mutatja be, melyből mindenféle undok cselekedetük kiderül. ítéletet kér. Győri János, felesége és napa ügyvédet állított. Az alperesek képviseletében Czunko Mihály ünnepélyes tiltakozás előrebocsájtásá- val mondja: sem a felperes magisztrátus keresetet, sem a kiállított bizonyítékok, sem pedig bármi, ami ebbe a perbe bármiképpen beleülő, mindazok semmiképpen sem tűnnek megfelelőnek. Szabadjon néki minden erővel és minden módon, minden jogorvoslattal magát védenie. A keresetről és a bizonyítékokról másolatot kér. 11
