Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)
Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám
1641. év 93-132. oldal Végzés: Minthogy a felperes ügyvédje keresetében nem tagadja azokat a dolgokat, amelyeket az alperes a következő időpontban be kíván mutatni, ezért ezeknek a bemutatására nem adnak időt, ezért az a 140 magyar forintnyi összeg tétessék le, és a házat a felperesnek ítélik meg. A felperes az ítéletlevelet kérte. - Végzés: Adasson ki. 271. (VIII. 98.) Angarano István ügyvédet vallott.78 272. (VIII- 99.) Felvétetett a fent megnevezett Katalin asszony, Bodo János özvegye mint felperes pere a másik Katalin asszony, Szíjártó (Szyarto) Gergely felesége mint alperes ellen. A felperes képviseletében az, aki a kereset benyújtásakor is volt, tudománytétellel azt kívánja, hogy az alperes egyenesen feleljen a keresetre. Az alperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, kijelenti, mielőtt alapvetően a keresetre megfelelne, azt kívánja, hogy a felperes állítson kezest. A felperes tiltakozva mondja, nem köteles ezt megtenni, minthogy pénze nála van. — [Végzés] A felperes állítson kezest. — A felperes kész a következő időpontra kezest állítani. Erre az alperes ügyvédje azt feleli, a becsületes város szokása szerint a másolat átvétele után, az első kérelmi szakban kell minden peres félnek kezest állítania. Ezért, ha most nem állít kezest a felperes, az alperest a kereset alól mentsék fel, a felperest pedig méltatlanság miatt büntessék meg. Végzés: Minthogy a felperes a város szokása szerint nem állít kezest, pedig erre az időpontra tudósítást nyert, ezért az alperes a felperes további keresete alól felszabadul. Az alperes kérte a felszabadító levelet (litterae absoludonales). — Végzés: Adasson ki. 273. (VIII. 99-101.) Felvétetett a fent megnevezett Szerecsen (Szerechen) Erzsébet asszony pere Szalay Márton alperes ellen. A felperes ügyvédje tudománytétellel azt kívánja, az alperes az ellene támasztott keresetre egyenesen feleljen. Az alperes képviseletében Czonko Mihály ünnepélyes tiltakozással kijelenti, mielőtt a keresetre megfelelne, a felperes asszony kezes állítását kívánja. — [A felperes asszony] Miskey (Miskej) Pált kezesként állította, az 1 ft-ot megfizette. Az alperes képviseletében ugyanaz az ügyvéd, aki korábban, kijelenti: a keresetnek a méltatlanság büntetése mellett teljességgel le kell szállnia, mivel a felperes asszony egy kereset keretében két dolgot perel, egyszer a hatalmaskodást, máskor a szitkozó- dást. E két dolognak önmagában egy-egy külön pere lenne, úgymint a hatalmaskodás miatti panasznak, amint az 1613. évi 23. törvénycikk tartalmából is kitűnik. A szitok 78 Az ügyvédvallás a 98. lap legalsó sora. Bár a Bartalos Erzsébet felperességével folyó per még a 99. oldal tetején is folytatódik, ez az ügyvédvallás egyértelműen nem e perjegyzőkönyv része. 109
