Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VIII. 1637–1641 - Városi Levéltári Füzetek 14/2013 (Győr, 2013)

Regeszták - 1641. év: 237–311. sorszám

1641. Reges^ták 237 — 31 1. sorszám

nem háríthatja vissza. Ezért a felperes a [Hármaskönyv] III. rész 29. címe alapján va- gyonosztást kér.

Az alperes ragaszkodik az általa korábban előadottakhoz. A felperes által idézett [Hármaskönyv] I. részéből származó címek a nemesi vagyonról szólnak, amit a felperes asszony keresetében nem alkalmazhat. O nem nemes javakat keres, tehát ezek az idézetek itt nem számítanak. Ami pedig az alperes bizonyítását, a török által elvitt állatokat illeti, adott időpontra kész bizonyítani. Ami pedig a felperes igényét illeti, bizonyítsa be, hogy miféle és milyen mennyiségű javakat kíván.

A felperes ehhez a [Hármaskönyv] III. rész 28. címe alapján hozzáteszi, hogy az atyai javakból a fiú és a leány egyenlő részben örököl. Valamint a [Hármaskönyv] III. rész 30. cím alapján van a számadás. Ugyanazt kéri, mint föntebb.

Remények szerint a következőkben a jelen per egyezségre kerül.

265. (VIII. 91.) Felvétetett Szerechen avagy Nagy (Nagi) Erzsébet (nobilis domina) mint felperes pere Szalai avagy Takács (Takach) Márton (circumspectus) alperes ellen.

A felperes ügyvédje, Kris Mihály ünnepélyesen tiltakozik, írásban benyújtja az alábbi keresetet, és ítéletet kér. 1641-ben Pünkösd ünnepe, május 19. körül (circa festum Sacrae Pentecostes), a fent megnevezett alperes nem tudni miféle indíttatásból, a fent megnevezett asszony házánál, amely itt, a Győr vármegyei Győrben van, és azt a házat egyrészről Olasz Antal özvegye, másrészről Kovács János háza szomszédolja, bár a felperes asszony néki semmit sem vétett, de ezzel nem törődve, őt és nemzetségét az alábbi szavaival rútul gyalázta: „mit szóltál bestie lelek kurua a% en felesege[m] felől, ezennel bestie lelek kurua ki niomom a% beledet, nagyob lebet a% the leaniod, bogi se en felesege [m], ha e% eleőtt kurua voltt, most immár felesegem”. Ezekkel a súlyos szavakkal az alperes őt tisztességében és megítélésében csökkentette, és emiatt a felperes asszony kéri a bírákat, hogy azok az alperest az 1608., 1609. és 1613. évi, a hatalmaskodással kapcsolatos törvények alapján büntessék meg, és emellett nyelwáltság büntetésében is marasztaltassék el.

Az alperes személyesen megjelenvén másolatot kért. — Végzés: Adasson ki. — A 12 dénárt megfizette és ügyvédet vallott.

1641. július 6.

feria sexta proxima post festum Visitationis Beatae Mariae Virginis)

A régi szokás szerint [megtartott törvénykezésekre került sor].

266. (VIII. 92-93.) Felvétetett a fent megnevezett Benkovich Péter mint felperes és magisztrátus pere Bajcsy (Baichy) István alperes ellen.

A felperes képviseletében ugyanazon ügyvéd mint korábban, tiltakozást követően azt kívánja, hogy az alperes feleljen az ellene támasztott keresetre, azt vagy vallja meg, vagy tagadja, máskülönben büntessék őt meg.

104