Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. Regeszták 1-120. sorszám korrekciót illeti: az ezen a becsületes széken nem szokás. A felperes a saját keresetével szemben vallja most, hogy az alperes adta neki azt a pénzösszeget. Mindezekről az alperes ügyvédje ítéletet kér. A felperes szerint a felperes eskütétele kapcsán a bírák csak a pénzről hoztak ítéletet, de a bőrök felől még semmit, mert a felperes elégségesen még nem bizonyította, hogy az miféle és mennyi bőr lett volna. így ha a felperes egészséges is lenne, arra nem tesz esküt. Az alperes a keresethez és a végzéshez tér vissza. Végzés: A bírák ítélete szerint a felperes az eskü letételét nem kívánja elfogadni. Az ország törvénye az elutasított eskütétellel a per elvesztését is előírja. Ezért a felperes az alperessel szemben méltatlanság miatt elmarasztalást nyer. Az alperes az ítéledevél elbocsájtólevéllel történő kiadását kéri. Végzés: adassék ki. A felperes fellebbezik. — Tétessék át. 114. (VII. 85.) Felvétetett Sebastian Stahl mint felperes pere Thomas Stahl alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, kéri a tanúvallomások beszámítását és ítélethozatalt. Az alperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, kijelenti: a tanúvallomásokból kitűnik, miképpen is volt az alku közöttük. Kéri, hogy újra vizsgálják meg az ügyet és az szerint ítélkezzenek. Végzés: Minthogy mindkét fél köti magát a beadott tanúvallomásokhoz, amelyeket a bírók szorgalmasan átvizsgálnak, úgy találják, ahogy az a győri nemes káptalannál tett felvallásból, {miképpen a tanúvallomásokból is}41 kitűnik, hogy az alperes a mostani felperestől az újvárosi ház árát teljességgel felvette. Ez szerint a bőrök megtartása a mostani alperes által helytelen, ami miatt az alperest a felperessel szemben a meg nem illető (indebita) büntetésében elmarasztalják. A felperes a fentiekről ítéletlevél és elbocsájtás kiadását kéri. Végzés: adassék ki. Az alperes fellebbez. — Tétessék át. 115. (VII. 85.) Kulcsár (Kulchiar) Gergely ügyvédet vallott. 116. (VII. 86.) Felvétetett Maroti Gáspár mint felperes pere Perényi (Prinj) Balázs alperessel szemben. Az alperes42 képviseletében ugyanazon ügyvéd, mint korábban, saját keresete szerinti igazságát (verificationem) alátámasztva benyújtja a tanúvallomásokat, amelyek számbavételét és így ítéletet kér. Az alperes tiltakozva a benyújtott bizonyításról másolatot kér. Végzés: adassék ki a másolat a bizonyításról. 41 Sor szélére írt betoldás. 42 Minden bizonnyal a jegyző tévesztett, mindkét esetben alperest („J”) írt. Itt a felperesnek („A”) kell állnia, és a keresetének alátámasztására benyújtott tanúvallomások egyértelműen ezt is mutatják. 38
