Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. év 11-39. oldal Végzés: Minthogy tanúinak a vallomásából a bírák a keresetben megnevezett bőrök titokban történt eladását nem vehetik ki — bár az egyik tanú úgy tűnik, mintha ez ügyben valamit mondana, de nagyon homályosan, amire nem adhatnak —, ezért úgy tűnik, hogy a felperes a saját kötelezése szerinti keresetben megrogyott. így a felperes a bizonyítása mellé köteles saját keresete szerint esküt tenni. Ha esküt tesz, ítélkeznek. 97. (VII. 79.) Felvétetett a fent megnevezett Sebastian Hoffer (Hofer) mint felperes pere a fent megnevezett Thomas Stahl alperessel szemben. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fentebb, kívánja, hogy a keresete szerinti tanúk vallomása és a győri káptalan újvárosi (vyoiarassy) házáról kiállított dokumentuma vétessék figyelembe, valamint azt, hogy az alperes a hatalmaskodással történt megtartásért kárvallásáért marasztaltassék el. Az alperes szerint amiféle bizonyságokat a felperes beadott, azok számbavételével az is kitűnik, vajon [a per tárgyát] titokban eladta-e, avagy nem? Méltatlanság miatt tiltakozik. Végeztetett: A bírák tekintetbe vették a mostani alperes számára hozott végzést, és úgy találják, hogy a mostani alperes mához tizenötöd napra tegyen eleget a végzésnek. így mindkét fél számára ítéletet mondanak [a bírák]. 98. (VII. 79.) Fülvetetett Böröczk (Boroezh)-Gáspár felperes pere Maroti Gáspár alperes ellen.------Az alperes képviseletében ugyanaz mint fentebb. 9 9. (VII. 79.) Felvétetett Maroti Gáspár felperes pere Perényi (Prenj) Balázs alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint fent, az ítélet megsemmisítése után kéri, az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperes képviseletében Jagosich János a keresetet teljességgel tagadja és a felperes bizonyítását kéri. — A felperes kész adott időpontban bizonyítani. Végzés: A felperes írásban bizonyítsa keresetét, utána ítélkeznek. 100. (VII. 79.) Felvétetett Lángi Nagy (Nagy de Langh) Péter mint felperes pere Horvát (Hómat) György' alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy a szék kegyelméből maga számára egy új időpont megadását kéri. Az alperes méltatlanság miatti büntetést, maga felszabadítását kéri. Végzés: Minthogy a felperes saját ajánlására sem volt elővigyázatos, a bizonyítással nem törődött. Minthogy ő a felperes, néki más időpont nem adható, így méltatlan zaklatás vétkében 20 ft-ra büntetik. A felperes a fentiekről ítéletlevél kiadását, önmaga felmentését kéri. — Végzés: adassanak ki. 101. (VII. 80.) Felvétetett Horvát (Horuat) György mint felperes pere Lángi Nagy (Nagy de Langh) alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, tiltakozva előterjeszti: keresetét a jelenlegi alperes esküjére hagyja. Az alperes személyesen megjelenvén mondja: kész esküt tenni arra, hogy a felperes soha nem kérte őt marhájának éjjeli időben történő őrzésére. A felperes az alperes kereset szerinti esküjét kívánja. 33
