Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám
1632. év 41-72. oldal ugyanis az alperes a paráznaság vétkében leiedzett. Ez ügyben tovább perlekedtek és az alperes alkura vitte a dolgot, reverzálist ígérve. De elfeledkezett akkori vétkéről, fogadásáról, és az elmúlt napokban, azaz 1632. augusztus 24. (Sz: Bertalan Apostal nap) táján, lopásban találták. Minthogy [az alperes] fogadásának nem tett eleget, korábbi vétkét más cégére vétekkel tetézte, ezért a megnevezett felperes Isten és az ő igazsága szerint ítéletet kér az alperessel szemben. Minthogy pedig ez egy büntető kereset, azért azt kívánja, hogy az alperes személyesen álljon elő és indokolja meg cselekedeteinek okait. Továbbá a felperes magisztrátus azt is kívánja, ha [az alperes] megjelenik, az jó, de ha nem, úgy levelesíttessék. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. A felperes fél ügyvédje kéri, minthogy a kihirdetés megtörtént, az alperes nem jelent meg, ezért levelesíttessék. Végzés: Minthogy az alperes a kihirdetést követően makacsságtól vezettetve nem jelent meg, a makacssággal szemben minden jogai kiáltassanak ki, ő pedig levelesítettként büntettessék meg. A felperes fél az ítéletről ítéledevelet kért. — Kiadattak. 188. (VII. 128.) Felvétetett Székely (Zekkeli) avagy Szabó (Zabo) Mátyás, Győr erősség külvárosában (in suburbio) lakó felperes pere Szabó avagy Nagy' (Nagj) János győri polgár, alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy előadja: 1632-ben, július 22. (Sz: Maria Magdolna Aszonj) nap táján, midőn a felperes több más becsületes emberrel békességgel volt, az alperes az abdai vámháznál, Győr vármegyében, reá ment, és undok, förtelmes szavakkal illette, „miért arulalel bestie amlo lelek kuruajjy”. Erre a felperes megkérte, ne mondja ezt az alperes (János uram), mert tiszte után mást cselekedne. Erre az alperes így szólt: „szarom tizedre bestie lelek kuruajjy”. Az alperes e gyalázatos szitkait kétszeri díjáért sem vette volna fel. Ezért az alperes törvény szerinti elítélését kéri. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. A felperes a távolmaradás miatt ítéletet kér. Végzés: Minthogy az alperes nem jelent meg, azért a felperes keresetében megbüntetik. A felperes ítéleüevél kiadását kérte. — Kiadatott. 189. (VII. 128.) Felvétetett Huszár (Huzar) György győri polgár mint felperes pere Szappanczy (Zappanchy) István győri polgár, alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy előadja: a jelenlegi 1632. évben, Pünkösd nap (május 30.) táján, a Győr vármegyei Győrött, a győri bíró, {Horvát Pál}68 a felperes 155 ft-ját megtartatta {Beccaria Virgil (Virgili[us] Bekaria)}69 által [az alperes] nagy kárára, pedig az alperes egy pénzzel sem volt adós. Ezért a felperes azt kívánja, hogy a megtartott pénze a törvény szerint szabaduljon fel, a méltatlan megtartásért és költségei miatt pedig az alperest marasztalják el. ítéletet kér. A személyesen megjelenő alperes a keresetről másolatot kért. — Kiadták. 68 A bíró megnevezése más tintával, sor fölé írt betoldás. 69 Lapszélre írt betoldás. 63
