Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)

Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám

1632. év 41-72. oldal

126. (VII. 92.) Német Márton (providus) ügyvédje, Jagosich János (nobilis) útján a következők felől tiltakozik: A Balasko Márton elleni perében bírói döntéssel szemben perújítással élt, és azt a jelenlegi időpontban kell neki megtennie, de minthogy még nem kész, időhaladékot kér, szabadjon néki a következő időponton a perújítást feltámasztani és amellett új érvelést és feleletet tenni.

127. (VII. 92-93.) Felvétetett a néhai Olasz (Olaz) Antal özvegye, Katalin (honesta foemina) mint felperes pere Ágota asszony, a néhai Pesthy Imre özvegye mint alperes ellen.

A felperes képviseletében Harassy Mihály előadja: az 1610. évben a Boldogságos Szűz Mária ünnepe táján (circa festum Beatae Mariae Virginis)44 a felperes asszony az alperes asszony urának egy ízben 17 magyar forintot, majd másodszor 7 forintot, harmadszor pedig az alperes asszony saját kezébe 4 rőf landiot és Vá rőf fekete kentulát adott, 6 magyar forint értékben. Minthogy az akkori kereskedők jegyzékbe szoktak beírni minden adósságot, és hittek egymásnak, midőn az adósságok kifizetésre kerültek, azt követően a jegyzékből [ezt a tételt] törölték. De a megnevezett adósságok most is be vannak írva a jegyzékbe, és azokat a felperes asszony többször kérte az alperes asszonytól, de az hallgatott, vagy várakozásra kérte a felperest, de azokat meg nem adta, hanem most is magánál tartja. Ezért a felperes asszony azt kívánja, hogy a keresetben megnevezett pénzt a bírák néki megítéljék, az alperes asszonyt pedig a méltatlan megtartás miatt elmarasztalják. ítéletet kér.

Az alperes képviseletében Jagosich János tiltakozva a kereset másolatát kéri.

Végzés: adasson ki.

1632. február 20.

A régi szokás szerinti napon és helyen megtartott polgári törvénykezések.

128. (VII. 93.) Felvétetett Korponay Miklós (nobilis ac prudens dominus) mint felperes és magisztrátus pere Mészáros György alperes ellen.

Ebben a perben a fent megnevezett Mészáros György a bíró urak előző időpontban tett, második ítélete szerint saját személyében az esküt letette és hasonlóképpen mellette esküt tettek a következő bácsai (Bachiensib[us]) nemesek: Barmaszy Ferenc, Szávai (Szauaj) János, Marczel Máté, Kesztoczy (Keztoczy) Bálint. — Az alperes bizonyságlevél (l[itte]ras testimoniales) és felmentőlevél (absolutionales) kiadását kérte. — Végzés: adassanak ki. - [Az alperes] az 50 dénárt megfizette.

129. (VII. 93.) Szűcs (Zwcz) Miklós győri polgár ügyvédet vallott.

130. (VII. 93-94.) Felvétetett Német Márton felperes pere Balasko Márton alperes ellen. Perújítás mellett a panaszos (exponens) ügyvédje, ugyanaz mint korábban, ünnepélyes

tiltakozás előrebocsájfásával előadja apellációjának, perújításának az okait: 1.) A felperes az ő keresetét elégségesen nem bizonyította. 2.) A felperes tanúja, az Ivánban (Iuan) lakó Nagy (Nagj) Mihály vallomástétele — miképpen az Pápai János és Angarano Márton jelentéstételéből kitűnik — még a törvénykezés előtt történt. Sőt, ebben a törvénytelen (collateralis) tanúkihallgatásban a tanú kétféleképpen is vallja a dolgot, úgymint vas tallérról és ezüst tallérról szól, valamint e tanú abban az időben e keresetben a felperes társa is volt,

44 A nagyszámú Mária ünnep miatt pontosan meg nem adható datálás. Az esetek többségében a szeptember 8-iki ünnepet értették ez alatt, de nem kizárható az augusztus 15., avagy március 25. sem.

43