Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1632. év: 121–222. sorszám
1632. év 1632. január 16. A régi szokás szerinti helyen és időpontban az alábbi polgári ítélkezések kerültek megtartásra. 121. (VII. 86-89.) Felvétetett Thomas Stahl (prudens ac circumspectus) győri polgár és nagykereskedő (negociator) mint felperes pere Sebastian Hofer alperes ellen. A felperes képviseletében Pajor (Payor) János (nobilis) ünnepélyesen tiltakozik és az alperes elleni perben, a perújítás mellett kéri, hogy keresete a benyújtott bizonyítékokkal vizsgáltassék át. Az alperes képviseletében ugyanazon ügyvéd, aki a korábbi bírósági időpontokon, az ünnepélyes tiltakozás előrebocsátását követően minden más előtt azt kívánja, hogy a felperes nevezze meg, hogy ügyében mi is érdemben a perújítás. A hosszas perjogi vitákat követően a bírák megállapították, hog)' ebben az ügyben már végső ítéletet hoztak. 122. (VII. 89.) Felvétetett Segesdi István (nobilis) mint felperes pere Gyarmati (Giarmatj) Pál alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, tiltakozását követően kéri, az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperes ügyvédje tiltakozva mondja: Az alperes a keresetben megnevezett réten semmit sem kaszált. De az sem tudott, hogy a felperes miféle októl vezettetve vonta el hatalmaskodva a kocsi elől az alperes gazdájának az egyik lovát. Ezt azért már az alperes sem tűrhette el, és hűséges szolgaként a lovat visszavette a felperestől. Ami pedig a verés dolgát illeti: ha bármiféle ilyen dolgot az alperes cselekedett, azt a maga oltalmában tette és a háborúságra a felperes adott okot. Ezért felmentését kívánja. A felperes az alperes által elmondottak kapcsán kijelenti, az alperes sem tagadja a felperes megverését, miképpen az a keresetben is áll, azért erről ítéletet kér. Végzés: Minthogy az alperes ügyvédjének előadásából világosan kitűnik, hogy az alperes a felperes nemes személyt verte és taglotta, e tettéért az alperes a díja szerinti büntetést kap, azaz 40 ft-ra büntetik.43 Mindezeken felül: amire a felperes felelni tud, így megmondja, hogy miért is nem vette fel suhadalmát, az is adassék meg az alperes által. A felperes erről ítéledevél kiadását, elbocsájtást kér. — Végzés: adassék ki. — Az alperes fellebbezni kíván. — Áttétetik. 1632. január 17. 123. (VII. 89.) A földesuruk, a győri székeskáptalan (capjitujli eccl|esi]ae Jaurienjsis]) biztos ítéletet (ad comissariam deliberationem) tett egyrészről a néhai Horvát (Horuat) István özvegye, Ilona asszony (honesta mulier), másrészről Kisfaludi (Kissfaludj) avagy Csizmazia (Chiszmazia) Márton felesége (honesta foemina), Éva között, egy győri ház tárgyában. 43 Az összegszerű leírás sor fölé írt betoldás. 41
