Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1631. év: 1–120. sorszám
1631. Regeszták 1-120. sorszám és kéri, hogy a felperes elegendőképpen bizonyítson. - Az alperes adott időpontra kész bizonyítani. - Végzés: A felperes bizonyítson [adott?] időpontban. 68. (VII. 64.) Felvétetett Horvát (Horuat) György felperes pere Langi Nagy (Nagy de Langi) Péter alperes ellen. — A felperes ügyvédje kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. — Az alperes ugyanazon ügyvédje, aki fentebb, a teljes keresetet tagadja. — A felperes kész, hogy saját keresetét [adott] időpontban bizonyítsa. — Végzés: A felperes saját keresetét [adott] időpontban bizonyítsa. 69. (VII. 64-65.) Felvétetett Szappanczi (Zappanczi) János mint felperes pere a fent megnevezett Rácz Anna (domina) alperes ellen. A felperes ügyvédje kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperes képviseletében Harassy a kereset pontos megvizsgálását kéri, méltatlanság miatt tiltakozik és előadja: A felperes az alperes asszonyon adósságot követel, de ez az asz- szony a felperesnek semmivel sem tartozik, mert midőn [a felperes] a meghalt Szappanfőző (Szappanffózó) Andrásnak adta volna azt a pénzt, az alperes asszony még nem volt Szappanfőző (Zappanffózó) András felesége. A felperes a Hármaskönyv II. rész 32. címe alapján bizonyítsa, hogy az alperes asszony adósa lenne. A felperes tiltakozva mondja: ez a kereset nem azon alapul, hogy a felperes az alperes asszonynak adott-e valamit, hanem azon, hogy a korábbi férjének adott, ami a törvény szerint az alperes asszonyra, mint Szappanfőző András özvegyére szállt. Ezért kívánja e keresetét a felperes. Az alperes azt kívánja, a felperes bizonyítsa be, hogy a pénz az alperes asszonynál maradt. A felperes nem kívánja azt bizonyítani, vajon az a pénz az alperes asszonynál maradt- e, hanem az elhunyt javaiból kíván végrehajtást. Végzés: A kötelezőlevél (obligatoria leuel) tartalma szerint, minthogy az 1623.23 esztendőben Szent Simon (Z. Simon) napjától (február 18-tól) fogva24 Karácsony napjáig a pénz értéke nem csökkent {„...meg ne[m] s^allat...”), hanem az sokkal azután következett be. így Szappanfőző András éltében még 8 ft-ért váltotta az ezüst tallért. A felperesnek 4-4 forintban adta a 12 ezüst tallért,25 mely ezüsttallér összeg egyenlítette ki az 50 magyar forintot,26 amivel a felperes megelégedett. A bírák a felperes sokszori fáradozására tekintettel — noha a kereset méltatlan keresetként látszik - mérsékelik a méltatlanságot. A felperes legyen elégedett a felvett pénzzel, az alperes asszonyt pedig a további kereset alól felmentik. A felperes a győri káptalan földesúri székére kíván fellebbezni. — Végzés: tétessék át. — [A felperes] lefizette az 50 dénárt. 70. (VII. 65.) Felvétetett Mariházi Imre özvegyének a pere Lakatjártó (Lakatiarto) János és Hérán (Hera[n]) Imre feleségei mint alperesek ellen. A felperes ügyvédje a korábbi ítélkezésben tett végzés szerint a tanúvallomásokat beadja, amelyek beszámítását kéri. — Az alperes a bemutatott vallomások másolatát kéri. — A felperes is. — Végzés: Mindkét félnek adassanak ki a másolatok. 23 Javított évszám, a jegyző először 1624-et írt. 24 A kezdő időmeghatározás sor fölé írt betoldás. 25 A következő magyarázat autentikus része lapszéli betoldás. 26 A betoldott tartalom vége. 24
