Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1636. év: 470–582. sorszám
1636. év 145 —171. oldalszám házaknál — mindez Moson vármegyében fekszik — sok csintalankodást és hatalmaskodást követett el, pisztolyokat rángatott elő, azok egyikét felesége, másikát kocsisa kezébe adta, és rútul szitkozódott. A kollégium ispánját, Szőke Gáspárt háborgatta. Mindezzel meg nem elégedve két ízben, Utókban, mindenféle fizetség nélkül, jószágait (marhajat) a lickói földön legeltette. Mint efféle hatalmaskodóra mind cselekedetei egésze, mind az egyes tettek után ítéletet kér. Az alperes képviseletében senki sem jelent meg. A felperes ítéletlevél és ítélet kiadását kérte. [Végzés:] Adassanak ki. 540. (VII. 257-258.) Felvétetett Letenyei (Letheniei) avagy Szabó Márton (agilis) győri polgár mint felperes pere felesége, Vasvári (Vasuarj) Katalin mint alperes ellen. A felperes képviseletében Czunko Mihály előadja: Az alperes asszony a férjéhez fűződő, eskü alatt tett azon erős kötöttséget, amit Isten ő szent felsége a férfiú és az asszony állat között létrehozott, elfelejtve, az anyaszentegyház parancsolatát szeme előtt nem viselve, a férje rá való szorgalmas gondviselésével nem törődve, körülbelül hat esztendeje elfutott. Azt csak ő tudja, hogy ő micsoda helyeken lappangott, ,,keresue[n] eletetlek himagos gióniorwseget es lukasat”, mely életéről az alperes az utóbbi időben meg is emlékezett. Ugyanis [az asszony] ez idő alatt fajtalan és feslett természetben gyönyörködött, a felperestől elfutva különböző években, helyeken és időkben megfertőződve paráznaságban élt, és a felperes legnagyobb gyalázatára most is tőle távol lakik. Ez az ok és bosszúság vezette a felperest arra, hogy házától és minden házi eszközétőlmegváljon, és így magát nem kicsiny kárba hozva elszegényítse. A felperes ezért azt kívánja, hogy az alperes bármely szék napján személy szerint és ne ügyvédje által jelenjen meg, és élete megfertőzéséért, paráznaságban éléséért, mint efféle széllel nyargaló és lappangó asszony állat fővétellel ítéltessék halálra, ítéletet kér. Az alperes asszony képében senki nem jelent meg. A felperes azt kívánja, hogy az alperes személyesen jelenjen meg, a keresetre válaszoljon, máskülönben levelesítését (proscribatio) kéri. Végzés: Minthogy ebben a büntető perben az alperes asszony sem saját maga személyesen, sem ügyvédje által képviseltetve nem jelent meg, azért őt levelesítik. 541. (VII. 259.) Benkovith Péter jelentéséből kitűnt, hogy Vámos György a 147 forintból 50 tallért kifizetett, amikor megkívánják, a maradékot is kifizeti.177 1636. augusztus 23. 542. (VII. 252.) Alapi Lőrinc felesége, Katalin ügyvédet vallott. 543. (VII. 252.) Nagy Simon ügyvédet vallott. 544. (VII. 252.) Hauer Mátyás ügyvédet vallott. 545. (VII. 252.) Letenyei (Lethenej) avagy Szabó Márton ügyvédet vallott. 546. (VII. 252.) Kocsi (Kochj) János ügyvédet vallott. 177 Az ügy előzményére 1. 584. sz. regesztát. 161
