Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)

Regeszták - 1636. év: 470–582. sorszám

1636. év 145 — 171. oldalszám

amivel Vitéz Lukácsot kifizethetné. Eskütételét követően a kereset alól felszabadul. így [a főbíró és az esküdtek előtt {„...mi előttünk... ’)], a város házánál, a fenti napon, Margit asz- szony a fenti esküt ünnepélyesen letette, {és a keresettől felszabadult}.171 Ezt az ügyet a jogosultságok elkövetkezendőkbeni nagyobb megóvása végett a fenti évben és napon jegyzőkönyvezték.

1636. január 15.

480. (I. 349.) Tulner Péter süvegjártó a város közé adta magát. Mind az urak, mind a város elfogadták.

1636. január 16.

481. (I. 349.) A Nagyhöflányból (Nagj Hefflain) származó Hans (Hanz) Czodlj Győrbe költözött, a város közé adta magát. Mind az urak, mind a város elfogadta őt.

1636. január 18.

482. (I. 349.) Csáktornyái Szűcs (Chiaktornia Zwcz) Tamás a város közé adta magát. A káptalanban Sebessy György esküdt mutatta be. Mind az urak, mind a város elfogadták, ő pedig a város igazságát megfizette.

1636. január 23.

483. (VII. 245.) Csizmazia (Chiszmazia) István fia, Péter, 38 Vz („harminc% niolc^adffel’) forintja Angarano Mártonnál volt, amiből 8 Vz {„nolc^adjjel’) forintot Angarano Márton a fenti napon letett és ez a Péter felvett. így Angaranonál a Péter pénzéből még 30 ft maradt, melynek kamatait, azaz 3 ft-ot Angarano már most letette, és azt Péter fel is vette. A többit pedig a jövő évben fizeti meg. Mindezt a dolog jövőbeni nagyobb ereje miatt a fenti évben és napon a jegyzőkönyvbe beírták.

1636. február 15.

(Jena sexta p[roxi]ma post D[omi]n[i]cam Invocavit)

A régi szokás szerint napon és helyen az alább megírt polgári törvénykezésekre került sor.

484. (VII. 245-246.) Felvétetett Torkos Péter (nobilis) felperes pere Wolfgang Pfeffermair, Christoph Notter és Aegidius Fenk alperesek ellen.

A felperes ugyanazon ügyvédje, aki fent, az alperes tanúival szemben tiltakozva kijelenti: Az alperesek első két tanújának vallomását visszavettetni kívánja. Ugyanis nem a felperes ellen szedettek ezek a tanúk, hanem annak szolgálója ellen. Pedig ebben a perben nem a tanúszedésekkor megnevezett szolgája, Király (Kiray) Kristóf perel, hanem maga a felperes, úgy mint Torkos Péter, ahogy az a keresetből is kitűnik. A második ok: Minthogy az első tanú, Hans Fock, ahogy az a saját vallomásából kitűnik, e bűneset első okozóinak egyike volt. Ezért ezen kereset mellett őt meg is idézték. A másik tanú, Kez[...?] Pogácsasütő (Pogacha swtó) Jakab ezen viszálykodás szülőatyja volt, ahogy az a felperes által be171 Sor fölé írt betoldás.

149