Dominkovits Péter: Győr város tanácsülési és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VII. 1631–1636 - Városi Levéltári Füzetek 13/2011 (Győr, 2011)
Regeszták - 1635. év: 360–469. sorszám
1635. Regeszták 360 — 469. sorszám cikk, mely szerint a végvidéken, és a földesurak, nemesek telkein élő személyek a vármegyei bíráskodás alá tartoznak. Azért az alperes ezt a pert a vármegye elé kívánja halasztatni. A felperes tiltakozik az alperes ügyvédjének érvelése miatt, ugyanis az idézett törvénycikk azokkal a parasztokkal kapcsolatos, akik a nemesek birtokain, a földesurak tartományaiban élnének, és nem a kiváltságólt mezővárosok polgáraira vonatkoznak, akik a kiváltságol mezővárosok kőfalai és falai között élnek, akikről úgy mondják, hogy nemesi előjogot hordoznak. Kéri, hogy [az alperes] az ügy érdemére válaszoljon, máskülönben marasztaltassék el. Az alperes visszatér a korábbi érveléséhez, és ítéletet kér. Végzés: a jelen pert több megfontolásból a bírák a következő törvényszékre utasítják.135 407. (VII. 212.) Felvétetett Bán Jakab (providus) felperes pere Kapra István özvegye mint alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki fent, kéri, hogy egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperes képviseletében ugyanaz, mint fent, méltatlanság miatt tiltakozik, és tagadja, hogy a felperes számára bármiféle pénzösszeg maradt volna. Kéri, hogy a felperes méltatlanság miatt kerüljön büntetésre és a keresetét minden pontjában bizonyítsa. Ugyanakkor az alperes asszony, ha akarja, a maga idejében szabadon bizonyíthassa a következőket. Amikor Bolla Jánossal és a felperessel az alperes elhunyt férje kereskedni kezdett, Nyitra (Netra) felé mentek. Az alperes férjének 80 ezüst tallérja volt ebben a kereskedésben, és amikor onnan hazajöttek, 18 tallért nyertek. Minden fele Bollával a felperesnek, míg a másik fele, úgymint 9 tallér, az alperes férjének jutott. Azt is szabadjon bizonyítania, hogy férje halálos betegségben azt mondta, Patonai (Patonaj) Imrénél 56 tallér van, annak fél híján 20 tallérja Patonait, és az „...harminc^egjedffel tallera..." a felperes férjének tőkéjéhez (derekpenz) tartozik. A társaságnak [Kapra] azt is mondta, ne csalják meg az árvákat. A bírák előtt az is jól ismert, [Kapra] több társa is azt mondta, nem vesztettek, hanem inkább nyertek [a kereskedéseken]. Mint fönt, ítéletet kér. A felperes kész adott időpontban keresetét bizonyítani. Végzés: A felek a következő törvényszék időpontján kötelezésük szerint bizonyítsák saját állításukat. 408. (VII. 212.) Felvétetett Halastoy (Halastai) Miklós felperes pere Vajkovith (Vaykouith) avagy Szabó Mátyás alperes ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, aki fönt, azt kívánja, egyenesen válaszoljon a keresetére. Az alperes képviseletében ugyanaz, aki korábban, méltatlanság miatt tiltakozik és a teljes keresetet tagadja. A felperes bizonyítását kéri. A felperes kész adott időpontban keresete bizonyítására. — Az alperes azt kívánja, ha akar, ellenbizonyítással élhessen. Végzés: A felek a törvényszék következő időpontjában saját állításukat bizonyítsák. 409. (VII. 212-213.) Felvétetett Beccaria Virgil (Virgilius Bekaria) (nobilis dominus), Győr város (civitas) főbírájának (judex primarius) mint felperesnek és magisztrátusnak a pere Huszár (Huzar) György győri polgár mint alperes ellen. 135 a végzésben található töredékes, kihúzott szövegrész a felek megegyezését célozta a következő törvényszéken („.. .pro futurae concordiae esse...”). 124
