Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1928. év Regeszták 138 — 274. 243. (I. 284-285.) Felvétetett Polgár Miklós mint felperes pere Horvát (Horuat) Mihály alperes ellen. - A felperes képviseletében Jagosich, az alperes képviseletében Káldy. A felperes tiltakozva azt kívánja, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. Az alperes méltatlanság miatt tiltakozva a per leszállítását kéri, mert Acatius Spat háza nincs pontosan megírva a keresetben, nem szerepel, hogy melyik vármegyében lenne is az. A felperes szerint nem fogadható el ez a kifogás, a keresetben minden meg van írva. [Alperes:]165 Ha az alperes azt is mondta, hogy afféle megérdemlett büntetéstől miért is menekedett meg a felperes, akkor azt az alperes véletlenül és nem gyűlölségből mondta. Az pedig, hogy ezt a tettet és még más egyebeket is az alperes odavetett a felperesnek, az nyilvánvaló, hisz [annak a] Kis (Kys) Gál nevű sógora is - aki maga házánál lakott - a felperes füle hallatára azt mondta. így az alperes már nem lehet első kezdeményező személy ebben a dologban. Valójában a keresetben megírt tett nem is érdemel semmit, pedig ezeken felül a felperesnek más egyebeket is el kellett szenvednie. Ami pedig a kereset másik részét illeti: az alperes azt nem tagadja, de azt már tagadja, hogy szolgája „...iob leót legie[n]...”. A felperes bizonyítását kéri, vagy méltatlanság miatti elmarasztalást. ítéletet kér. A felperes ünnepélyesen tiltakozik ezen érvelés miatt. Minthogy az alperes immáron nem tagad, nem kívánható a felperes bármiféle bizonyítása. Ugyanis olyan személyek szoktak így eljárni, akik az érveléseikkel rosszhírű végzést kívánnak elérni. A felperes minden eddigiről ítéletet kér. Az alperes magát a korábbi érveléséhez tartja, abban semmi egyéb nincs, mint amit ő mondott. Ebben nyilvánvaló bizonyítást tenne e nemes város jegyzőkönyve. Eszerint az alperes ítéletet kér a felperesre. Végzés: Minthogy az alperes a felperes keresetét néhány ízben megvallotta, azt nem csak, hogy nem tagadja, de a város jegyzőkönyvével is alátámasztja. A kereset mindhárom részét megvallja. Kívánatos, hogy azt a gyalázatoskodást (diffamatio), amit az alperes e felperes ellen cselekedett, minden pontjában, záradékában és cikkelyében a következő törvényszéken elegendőképpen bizonyítsa, ellenkező esetben a felperes keresetében elmarasztalást nyer.166 244. (I. 285-286.) Felvétetett Orsolya asszony (honesta mulier), Cimbalmos (Cymbalomos) Gergely (providus) mint felperes pere a Győr külvárosában lakó Nagy Mátyás, mint alperes ellen. - Az idézést Barbély (Barbel) István tette meg. 165 A tartalom és a szövegkörnyezet alapján ez a jelöletlen szövegrész inkább az alperes érvelése lehet. 166 Valószínűsíthetően itt a törvényszék az alperes önkéntes bevallása után még egy ellenbizonyításra ad lehetőséget. 96
