Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1928. év Regeszták 138 — 274. A felperes a per kapcsán tiltakozva mondja: ahogy az a Hármaskönyv I. rész 42. címének a vége táján nyilvánvalóan meg van írva, az idősebb testvér gondviselése (supportatio) mindenben érvényesül, így most a felperes asszony az idősebb testvér, aki a pert folytatja. Ezért a felperes asszony a fent jelzett adósságot a maga számára kívánja megítéltetni. Az alperes ünnepélyesen tiltakozik a méltatlanság miatt, és minthogy új ügyvédje van, minden iratnak, továbbá a pernek a másolatát kéri. A felperes szerint az alperes részére már korábban is elegendő számú másolat került e kereset miatt kiadásra. Az alperes azért sem kívánhat további másolatokat, mert midőn Nádasdy Farkas pere folyt a seregszéken (in sede militari), akkor az ő ügyvédje hasonló kérésének is csak mellékesen (collateraliter) adatott hely. Az alperes visszatér a korábbiakhoz. - Végzés: Az alperes számára nem adnak másolatot a felperes által előadottakról, hanem mellékesen szedje össze, olvassa el. Az alperes kedvezőbb ítéletet kér. - Végzés: adassanak ki a másolatok a per leszállításától. 239. (I. 281-282.) Felvétetett Kovács (Kouach) Tamás özvegye, Katalin (nobilis) mint felperes pere Horvát (Homath) István özvegye, Katalin asszony mint alperes ellen. A felperes képviseletében Káldy előadja: minthogy az alperes perújítást eszközölt ki ez ügy perfolyamában, így a saját perújításának a végbevitelét, az ítéletlevél és az ítélet tartalmának az elfordítását kéri, máskülönben a megbüntetését, illetve a fent megnevezett ház néki történő odaítélését kéri. Az alperes ügyvédje a perújítás mellett az ő válaszát megjavítani kívánja, maga számára az ítéletlevél és az ítélet kiadását kéri.160 - Kész az ítéletlevél végrehajtására.161 240. (1. 281-282.) Felvétetett Lakatgyártó (Lakatgiartho) István (agilis) mint felperes pere Nagy Vince (providus) alperessel szemben. - A felperes képviseletében Kávássy, az alperesében Jagosich. A felperes kéri, hogy az alperes válaszoljon a keresetre, máskülönben az alperes megbüntetését kéri. Az alperes - miközben tiltakozik - azt kívánja, hogy [a felperes] állítson kezest, ugyanis nem egy magisztrátus alá tartozik a másik peres féllel. Miután Csiszár (Chizar) István esküdt polgár vállalta a kezességet, az alperes ügyvédje szerint e pernek le kell szállnia, ugyanis azt a szokás ellenére nem írták meg, hogy az idézés ki által történt. 160 A perújítás minden bizonnyal itt félbemaradt és az alperes - miképpen azt a lapszélre és a sor alá írt megjegyzés mutatja - elfogadta az ítéletet. 161 Valószínűsíthetően egykorú, de későbbi megjegyzés. 94
