Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1928. év Regeszták 138 — 274. kát nem szerzett és most sem bír. A felperes asszony mindezekről a dolgokról ítéletet kér. Az alperes képviseletében Jagosich János (nobilis) a felperes keresetéről másolatot kér. - Adassák ki. A 24 dénárt [az alperes] megfizette. 220. (I. 268.) Felvétetett Szőllőssy (Zólósy) György (providus) győri polgár mint felperes pere Szappanczy Mihály (providus) győri polgárral mint alperessel szemben. - Csiszár (Chißar) István (prudens) esküdt tette meg az idézést. A felperes képviseletében Jagosich János előadja: az elmúlt 1626. esztendőben, Virágvasámap (április 5.) táján, a felperes az alperessel kereskedni kezdett. Ebben társa volt a mosoni (mossonj) Balogh Albert és az óvári (ouary) Nagy András, valamint a Győrött (Geór) lakó Seltmon Fülöp (Phülöp Seltmon). Oly módon álltak össze, hogy a kereskedés fele a megnevezett Seltmon Fülöp része volt, míg a másik felét pedig Balogh Albert, Nagy András a felperes és az alperes adta be. A „...barom kereskedésben iollehet olykor eset nyeresegekis...”, egy-egy részre 10- 10 tallér. Az alperes az ő részét Fülöptől vette föl, bár néki a kereskedésben pénze nem volt, hanem a megnevezett Balogh Albert és Nagy András ezelőtt két esztendővel, Űrnap (június ll.)151 táján adtak e kereskedésre 1200 („...tizen két zaz...”) tallért kamatra és a nyereség felére. Továbbá e felperesnek volt e kereskedésben 134 ezüst tallérja, amit két részletben adott be. De ezen kereskedések dolgában nagy károk történtek, és mind a felperesre, mind az alperesre a kamatok ügyében is 77 tallér fele, úgymint 38 Vi ezüst tallér esett. Összességében az elszenvedett kár, a kamatok és az egyéb költségek után a felperesre és az alperesre „...két zaz niolchad fel... ” ezüst tallér esett, amit a felperes teljességgel megfizetett. Ennek az összegnek a felét, azaz „...zaz negiedfel es egy őrt... ” ezüst tallért követel most az alperesen. Azt a törvényszék ítélje meg számára és az alperes meg is fizesse néki. ítéletet kér. Az alperes fél képviseletében senki sem jelent meg. - Ezt követően [a felperes] a másolatért 12 dénárt fizetett. 221. (I. 268-269.) Felvétetett Kun Miklós (nobilis) mint felperes pere Huszár (Huzar) György (providus) győri polgár mint alperes ellen. A felperes képviseletében Harassy mondja: az elmúlt Szent Mátyás apostol napja (február 24.) táján, az 1628. esztendőben, az alperes nem tudni micsoda indulatból a felperest itt, Győr vármegyében, a győri városháza udvarán, különféle rút és gyalázatos szitkokkal, szidalmakkal illette, azt mondván, hogy „...nem vöffel uetke, hanem gazadie Kun Miklósé az bestie lelek kuruafiae...”. A felperes azt kívánja, hogy ezt az alperes reá bizonyítsa („...reá rakia...”), és ha nem tudja, úgy olyan büntetése legyen, amit a felperes érdemelt volna, ha efféle ember lett volna. 151 Amennyiben az azelőtt két esztendővel kitétel az 1628-at megelőző időre vonatkozik. Amennyiben - a szövegkörnyezethez kevésbé illően - az 1624. évet értené a felperes, úgy az június 6.-a körüli időpont lenne. 84
