Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1928. év Regeszták 138 — 274. Mindezek miatt a felperes fél ragaszkodik a korábbi ítélethez, amelyet minden pontjában és erejében tartsanak meg „...Czirak vraim... ”. A felperesek mindehhez hozzátéve ünnepélyes tiltakozással kérik, hogy a keresetükben megnevezett kamatokat is ítéljék meg számukra. ítéletet kérnek. A panaszos mindezekhez hozzátéve mondja: minden érvelést Szombat Szabó András, Gyenese Szabó (Genese Zabo) Márton akkori városi esküdt, továbbá Takács István bizonyítására hagy. Az pedig, hogy a panaszos asszony és Tott György között miféle egyezség köttetett, és ezt miképpen írták be, erről [a bírák] kegk... ”) tegyenek említést. ítéletet kér. Végzés: Minthogy a felperes asszony ügyvédje már korábban is mondta ezeket és a per megvilágosítására és erősítésére most semmi újat sem hozott elő, sőt immáron azt az egyezséget csak maga és Tott György közötti ügynek mondja, amivel a felpereseknek ahhoz semmi közük se lenne, a bírák most sem távolodnak el azon korábbi ítélettől, melyet a panaszos asszony ellen tettek a megelőző törvényszéken. A panaszos asszony tiltakozott emiatt a végzés miatt, minthogy még eddig semmiféle egyenes felelet nem történt, most a perújítás mellett a felperes bizonyítsa a keresetet, úgymint a 182 Vi ft adósságot. Amennyiben nem teszi meg, úgy felmentését kéri. A felperes szerint a panaszos ügyvédje ezen kérésének itt semmi helye sincs, mivel ez immáron tiszta adósság, amit a panaszos asszony sem tagadott, sőt meg is erősített azzal, hogy hajlandó fizetni. Végzés: Úgy tűnik, hogy a panaszos asszony ügyvédje immáron egyenesen felel, minek utána azt kívánja, hogy a felperes az ő keresetét bebizonyítsa. Minthogy ezt a felperes fél az ítéletek alapján már magára vállalta, a bírák úgy ítélik meg, hogy a felperes a jövendő törvényszéken amennyire csak lehet, tanúkkal, iratokkal és más egyéb bizonyítékokkal bizonyítsa keresetét, és azt követően ítélkeznek. A felperes elfogadja a bizonyítást. 158. (I. 236-237.) Felvétetett Haynal Anna asszony (honesta foemina), a néhai Farkas István Győr vármegyei esküdt özvegyének mint felperesnek a pere Szabó avagy Sümegy Benedek és felesége, Katalin asszony mint alperesekkel szemben. - A felperes képviseletében Jagosich János, az alperesében Harassy. - Minthogy az alperes fél nem jelent meg, a felperes fél ítéletet kér. - Végzés: Az alperes fél marasztaltassék el a keresetben. - A felperes fél minderről ítéletlevél (litterae adiudicatoriae) kiadását kéri, aminek kiadása elrendelésre került. 159. (I. 237.) Lakatjártó (Lakatiartho) avagy Görbe (Görbe) István (providus) [a per] leszállítását követően (post condescensionem) megidéztette Nagy Vince győri polgárt. 60
