Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1628. év: 138–274. sorszám
1628. év 53-106. oldal 1628. január 7. (feria uero sexta proximo post fest um Epiphaniaru[m] ejusd[em] D[omi]ni) Hogy boldog, bőséges, szerencsés és hosszú életű legyen ezen tekintetes Győr város (ciuitas) teljes közössége, |a fenti napon] az alább írt polgári törvényszék (judicia ciuilia) a szokásos napon és helyen megtartásra került. 147. (I. 231.) Fraisteter (Freisteter) György (prudens) ügyvédet vallott. 148. (I. 231.) Szombat (Zombath) Mihály (nobilis) ügyvédet vallott. 149. (F 231.) Horvát Pál (prudens) ügyvédet vallott. 150. (1. 231.) Orbanich István ügyvédet vallott. 151. (I. 231.) Felvétetett Beccaria (Becar.) Virgil (egr[egius]) mint felperes pere a néhai Angarano Antal (nobilis) özvegyével (nobilis domina)109 mint alperes ellen. A felperes képviseletében Jagosich János (n[obi]lis) kéri, hogy az alperes egyenesen válaszoljon a keresetre. - A felek megegyeztek: az alperes asszony 32 ezüst tallér árában két ökröt, 12 „pokat” [?| és 10 mérő gabonát ad. Ez utóbbiból most ötöt, később újra ötöt kell adnia. 152. (I. 231.) Paungartner István (providus) ügyvédet állított. 153. (F 231-232.) Felvétetett Ágota asszony (Agatha nobilis domina), először Torkos (Thorkos) András, majd Pesthy Imre özvegyének mint felperesnek a pere Angarano Mártonnal (nobilis), Győr vármegye esküdtjével mint alperessel szemben. - A felperes nemesasszony képviseletében Káldy, az alperest Barthalos Jakab képviseli. A felperes ünnepélyes tiltakozással kéri, hogy az alperes egyenesen feleljen a keresetre, azt erősítse meg, vagy tagadja. Az alperes ünnepélyes tiltakozással mondja: a perben lévő idézésnek (citatio) és végrehajtásnak (executio) az ország törvényei szerint le kell szállnia, ugyanis Kapra Ágota nevével idéztek, a kereset pedig Torkos (Thorkos) Andrásné avagy Pesthy Imre deák felesége nevével készült el. E különbözőség miatt a keresetnek le kell szállnia, amit az alperes az esküdtek megismerésére hagy. A felperes fél ünnepélyesen tiltakozik, az alperes kifogását nem lehet elfogadni, az nem az idézés érdemével kapcsolatos, hisz a felperes asszony keresztnevét, az Ágotát megnevezték és az idézés idején valamelyik férjét is megnevezték, 09 09 A perfelvételben az asszony keresztnevét nem írta ki a jegyző. 57
