Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1627. év: 1–137. sorszám
1627. év 17-52. oldal fent megnevezett Vasváry György pecsétjével nem gondolva, azon építtetett. Sőt, a felperes legnagyobb gyalázatára az esküdt uraim, úgymint nemes Szombat Szabó (Zombat Zabo) Mihály és Vrachsevich (Vrachevycz) Márton előtt azt mondta reá, „mit gondolok ugimond en egy eoß özuegy azzonnial... ”, amely mondást a felperes asszony annak díjáért sem vett volna fel, miképpen a szántóföldben tett kárt sem vette volna fel 12 magyar forinton. Hasonlóképpen 1627. április 24. körül (circa festu[m] Sfancti] Georgy M[art]yris) a nemes Szombat Szabó György és Böröck (Bóróck) Gáspár deák a felperes azon szántóföldjéből a maguk kertjéhez foglaltak, és azon sövényt fontak. Ezt a hatalmaskodást 12 ft-ért sem venné fel. ítéletet kér tehát egyenként és külön-külön e hatalmaskodásokban és az abból következő kártételekben, a foglalásokban, a felek büntetését kéri. ítéletet kér. Szombat Szabó György alperes egyedüli alperesként tiltakozás mellett a kereset másolatát kéri. A másik két alperes, úgymint Szeghy (Zegy) Mihály és Böröck (Bereczk) Gáspár képviseletében senki nem jelent meg. - A felperes ítéletet kér. - Végzés tétetett: a távolmaradók marasztaltassanak el, a megjelent számára pedig adassék ki a másolat. - A felperes fellebbezni kíván. [?]61 72. (I. 195-196.) Felvétetett Bodo Mihály árváinak, a kiskorú Jánosnak és Györgynek mint felpereseknek a pere Margit asszonnyal, a néhai Tott András deák özvegyével, mint alperessel szemben. A felperes fél képviseletében ugyanazon ügyvéd, mint korábban, előadja: 1619. évben, a Győr vármegyei Győrött, a megnevezett alperes fél férje, a felperesek pénzéből kamatra 187 Vi magyar forintot vett fel.02 Bár e pénzösszeggel a nemes győri káptalanban az elmúlt években az alperes asszony jóllehet megkínálta a felpereseket, hogy azok ezt vegyék fel, de nem tudni mi okból, végül is ők ezt nem tették meg, mert valójában az „ne[m/ ollia[n] pénzéi, a’ minemú azAk, pénzé uolt, hane[m] ualtozo, es hoszu pénzéi, mely posony pénznek neueztetet... ” történt volna. Emiatt a felperesek tiltakozást is tettek, „...hogi az eó attiokrol raiok maradót io pénz helet ók rósz pénzt fel ue[n]ni ne[mj akarnak." Ezért a felperesek azt kívánják, hogy a bíró urak az ő jó pénzüket, a fent megnevezett összegben, az 1619- től 1627-ig számított kamatokkal együtt, amely 162 ft-ot tesz ki, nekik megítéljék, és a pénz eddigi hatalmaskodva történő megtartásáért az alperes asszonyt elmarasztalják. ítéletet kérnek. - 12 d lefizetése megtörtént.63 Az alperes képviseletében Jagosicz János64 tiltakozva jelzi, hogy szabadjon néki a megfelelő helyen és időben vitatkoznia. Másolat kiadását kéri. - Adassék ki. 61 A perszöveg végén található tintafolt miatt nem egyértemü bejegyzés. 62 Javított szám, a jegyző először 186 V2 ft-ot írt. 63 A minden bizonnyal egy kicsit későbbi kiegészítés, a rövidítésekkel jelzett esemény nem kizárható, hogy az alperes fél másolat kérésére vonatkozik. 64 A keresztnév rövidítése (Joan.) sor fölé írt betoldás. 31
