Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1627. év: 1–137. sorszám
1627. év 17-52. oldal 27. (I. 184.) Varga György feleségével, Erzsébettel ügyvédet vallott. 28. (1. 184.) Buiatt [?]4Ü avagy Olasz Mátyás ügyvédet vallott. 29. (I. 184.) Kovács (Kouacz) avagy Lakatjártó (Lakathiarto) János hasonlóképpen [ügyvédet vallott]. 30. (I. 184.) Szombat Szabó (Zombat Zabo) Mihály ügyvédet vallott. 31. (I. 185.) Felvétetett Csombor (Chombor) Máté pere Mézes (Mezes) Tamás ellen. Az ügyvéd ugyanaz a Káldy, aki korábban, és tiltakozva kéri, hogy az alperes immáron vagy esküdjön meg, vagy marasztaltassék el a keresetben. - Végzés: az alperes a bírák végzése szerint esküdjön meg a maga által előadottakra. - Az alperes a törvényszék előtt ünnepélyesen esküt tett. 32. (I. 185-186.) Felvétetett Járffás Mihály (nobilis) pere Mézes Tamás és Fathos Mihály özvegye, Erzsébet ellen. A felperes képviseletében ugyanaz, mint korábban, az ünnepélyes tiltakozás előrebocsájtását követően mondja: minthogy ő a keresetét a korábbi időpontban elégségesen bebizonyította, azt kívánja, hogy az alperesek a kereset alapján megin- tésre kerüljenek, és minthogy az egyik alperes nem jelent meg, erről ítéletet kér. A személyesen megjelent Mézes Tamás tagadja a felperes keresetét, és határozottan azt állítja, hogy maga két avagy három magyar forinttal nem adós. Végzés: Mézes Tamás a maga személyében esküdjön meg a következő polgári törvényszékben, hogy maga nem lévén kötelezett személy és néki nincs adóssága. Az özvegy hasonlóképpen bizonyítsa, hogy maga nem több, mint három magyar forintra kötelezte volna magát. Ha ezt akár emberi tanűbizonyítással, avagy bármiféle kiadvánnyal elégségesen bizonyítani tudja, nem kell esküt tennie. A fennmaradókról pedig; a felperes esküvel bizonyítson, ha maga a szerzeményi javakból még részesülni kíván. 33. (I. 186.) Felvétetett Horváth János (egregius) győri (Jaurien[sis]) és Szilva (Zylua) Mihály pozsonyi (Posinienfsis]) harmincadosok mint felperesek pere Tobias Fizenplizer (Lyzen Plizer) (providus) mint alperes ellen. - A felperes és az alperes fél kölcsönösen ügyvédet vallott, hogy a másolatok átvételre kerülhessenek. 34. (I. 186.) Felvétetett Varga avagy Kuzmics (Kuzmicz) Gergely (providus) és felesége, Erzsébet mint felperesek pere Gáspár deák (Fiteratus) avagy Maráéi (Maraczy) mint alperes ellen. 40 40 A Broiatt [?] olvasat sem teljességgel kizárható. 23
