Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1630. év: 321–465. sorszám
1630. év Regeszták 321-465. 395. (VII. 31.) Felvétetett Szőllőssy (Szólósy) György felperes pere Szappanczy Mihály alperessel szemben. - A felperes ügyvédje írásban bemutatta a tanúvallomásokat. - Az alperes ügyvédje a tanúvallomások másolatát kérte. - Végzés: adassanak ki. 396. (VII. 31-32.) Felvétetett a Kajáron (Kaiar) lakó Rácz Mihály felesége, Ilona mint felperes pere Sági (in Sagh) Varga Péter alperes ellen. Az alperes [recte: felperes!]209 ügyvédje, ugyanazon személy mint korábban, azt kéri, hogy az alperes feleljen a keresetre, különben elmarasztalását kéri. Az alperes méltatlanság miatt ünnepélyesen tiltakozik, a jelen per megsemmisítését látná célszerűnek, azt kívánja, hogy a felperes asszony emellett az ő költségeit fizesse meg. Hangsúlyozza: míg ő, az alperes egy győri polgár, a felperes asszony nem győri polgár, hanem egy sokorókajári (Sokuro Kajar) polgár felesége. Az alperes [recte: felperes!] szerint az alperes előadása nem fogadható el, hisz a felperes (A.) a győri örökségét keresi és emiatt kezeset sem kell állítania. Végzés: az alperes válaszoljon [a keresetre]. Az alperes azt kívánja, hogy a per leszálljon, mert a keresetben a peres ház árának az összege nincs pontosan megírva. A felperes szerint nem lehet elfogadni ezt az érvelést, mert a keresetben ez világosan meg van írva. Végzés: az alperes számára utoljára jelzik, hogy válaszoljon. Az alperes tiltakozva mondja: az alperes apja, Varga Gergely a vitatott ház árát nem a felperes, hanem az alperes anyjával és az alperessel szerezte. Ami a felperes asszonytól született két leánygyermeket illeti, azok közül az egyik meghalt, és a másikat ha Isten felneveli, úgy atyai részét meg fogja találni az alperesnél. Ami pedig a ház 12 ft-os jövedelmét illeti, az alperes abból sem köteles a felperesnek semmit sem adni, mert „az hazat epwlettel tartozik eztendo áltál tartan]... ”. Az egy leánygyereket a felperes azokból a javakból táplálni tudja, amelyeket az alperes apjának a holta után elvitt. Amennyiben pedig a felperes asszony meghalna, úgy az alperes kész arra, hogy ezt a leánygyermeket táplálja, de egyébként is a gyámság az alperesre tartozna. Az [alperes] magát a felperes keresetétől felmenteni kéri. A felperes kijelenti, minthogy az alperes azt nem tagadja, hogy néki az ő árvájával semmi része se lenne ebben a győri házban, sem annak jövedelmében, így az alperes bizonyítsa be állítását, már csak azért is, mert a felperes azt bebizonyította, hogy ő az alperes apjával együtt vette meg a vitatott házat. Ez hat éve történt meg, és ő pedig az alperes apjával tizenhét évig élt együtt. Ezért a felperes asszonyt is ugyanúgy illeti ez, mint az alperest. így a fent elhangzottakat kívánja. 209 Tolihiba! A jegyző véletlenül alperest írt. Ahogy a perjegyzőkönyv szövegösszefüggése és egésze is mutatja, ez a felperes és képviselője kérése és érvelése. 142
