Dominkovits Péter: Győr város tanácsülései és bírósági jegyzőkönyveinek regesztái VI. 1627–1630 - Városi Levéltári Füzetek 12/2010 (Győr, 2010)
Regeszták - 1630. év: 321–465. sorszám
1630. év 119-162. oldal Győr vármegyei Győrben förtelmes szitkokkal illette. Azt mondotta, „te kurua, ugia[n] nilua[n] való kurua vágj... ”, amit még néhányszor megismételt. Minthogy a felperes jóhírében megölt ember lett, pedig a tiszta és jámbor életnél egyebet róla soha, senki nem tudna mondani. Ezért azt kívánja, hogy az alperes fertelmetes szitkait bizonyítsa rá, amit ha elegendőképpen reá tudna bizonyítani, akkor [a felperesnek], úgymint afféle fertelmes és tisztátlan életű asszonyi állatnak, törvény szolgáltassák és feje vétessék. Amennyiben pedig az alperes ezt nem tudná a felperesre bizonyítani, akkor ugyanolyan ítélet mondassák ki az alperesre is, néki is vétessék feje. ítéletet kér. Az alperes képviseletében Jagosich János tiltakozva a kereset másolatát kérte. - Végzés: adassák ki. 346. (VII. 16-17.) Felvétetett Ilona asszonynak (honesta foemina), a néhai Ságon (in Sagh) lakó Varga Gergely özvegyének, mint Varga Gergely Katalin és Zsuzsanna nevű leányainak törvényes és természetes gyámjának, aki már a Győr vármegyei Sokorókajáron (Sokoru Kaiar) lakó Rácz Mihály (providus) felesége, a felpereskénti pere Varga Péter alperesei szemben, aki a megnevezett néhai Varga Gergely (in Sagh) fia. A felperes képviseletében Harassy Mihály előadja: a felperes asszony férje, Varga Gergely, 1623. Pünkösd ünnepe (június 4.) körül, itt, a Győr vármegyei Győrött egy bizonyos pénzösszegen egy házat vett. E ház Napkeletről Faczy Mátyás, Délről Szabó Ágoston háza szomszédságában fekszik. Erről a házvételről a győri nemes káptalanban okirat is készült, amelyből kitűnik, hogy a megnevezett ház a felperessel együtt került megvásárlásra és az a gyermekeket egyenlően illeti. Az említett hiteleshelyi kiadványba [Varga Gergely] mind a felperes, mind Kata lánya nevét beíratta, de Zsuzsanna leánya akkor még az asszony méhében volt, amikor ez a levél kiadásra került. A felperes asszony ezt a házat, illetve az ez után járó éves jövedelmet, úgymint évenként 12 forintot kér az alperestől, aki sem a ház után, sem pedig annak jövedelme után a felperes félnek járó részt nem akarja kiadni, sőt a felperes asszonyt a gyermekeivel együtt abból ki akarja tenni. Ezért a felperes asszony azt kívánja, hogy a házból az őt és a leányait illető rész néki megítéltessék a ház után járó évenkénti jövedelemmel együtt. Mindezeken felül még azt is kéri, minthogy az alperes a leánygyerekeknek eddig a közös apai javakból az apa halála után még semmit sem adott, és adni nem is akar, azért az is ítéltessék meg a felperes fél számára. Továbbá tiltakozik az eddigi költségei miatt. ítéletet kér. Az alperes fél részéről senki sem jelent meg. A felperes fél az alperes elmarasztalását kéri, ítéletet kér. Végzés: Az alperes fél makacsságtól vezettetik, sem ő, sem pedig ügyvédje nem jelent meg, ezért a felperes asszony keresetében elmarasztalásra kerül. A felperes asszony minderről az ítéletlevél (litterae adiudicatorfiae]) kiadását kéri az elbocsájtással együtt. - Végzés: adassék ki. 125
