Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)

Regeszták - 1625. év: 367—452. sorszám

419. (1. 125.) Meggyesi avagy Deák (Meggiessy al[ite]r Lifteratus) Sámuel a méltóságos főispán úr titkára (secretarius)'" ügyvédet vallott. 420. (1.125-126.) Lukács deák

136 felesége és Böcskey Szűcs (Böchkey Zwch) János vitás ház fölötti perében végzés született. Minthogy Szűcs János Pápáról elhozta [Győrbe] a pénzt, és Torkos (Thorkos) István akkori városbíró által kísérve elvitte, kézhez adta, és hogy az azóta hová tűnt, azt a másik fél csak maga tudja. A felperes asszony által előadott mindenféle kiadásokat az ő érveléséből kivéve, és azt is tekintve, hogy Pápán Lukács deák a vételárból az alperesnek 50 ftot elengedett, a bírák 353 ft-os adósságot ítéltek meg jó pénzben a felperes fél számára. Ezt az összeget az alperes tizenötöd napra köteles a felpereseknek készpénzben megfizetni. A felperes az elégtételről iratot kér. - Az adasson ki. Az alperes tiltakozik ezen végzés miatt, és méltatlanság miatt fellebbezni kíván. A felperes szerint ezt a pert már nem lehet fellebbezésre továbbtenni, mert ez perfelülvizsgálat volt. Ugyanazt kéri, mint fentebb. Végzés: Ezt a pert nem lehet áttenni, csak a fejedelem fóruma elé mehet. 421. (I. 126.) A Sümegi Szabó (Sűmegy Zabo) Benedek által támasztott, a város szabadságát és a közjót sértő több rendbeli vádak ellenére a bíró kérésére az ítélkező bírák döntést hoztak. Úgy találták, hogy [Sümegi Szabó] a vakmerő tagadásért mához tizenötöd napra huszad magával, tisztességes és jámbor emberekkel mentse magát a bíró mint magisztrátus keresetével szemben. 422. (I. 126.) Varga avagy Lindvai (Lindvay) István ügyvédet vallott. 423. (I. 126.) Fazokas György hasonlóképpen [ügyvédet vallott]. 424. (I. 126.) Halászi Jakab is ezt tette. 425. (1. 126-127.) Felvétetett nemes Farkas János szabad királyi Szakolca (Zakolcen[sis]) város lakójának (inhabitator) mint felperesnek a pere Halászi Máté özvegye, Piroska asszony, illetve az ő fiai, Halászi István és Jakab mint alperesek ellen. A felperes ügyvédje, ugyanazon személy mint korábban, kéri, hogy az alperes feleljen a keresetre. Az alperes ugyanazon ügyvédje mint korábban kéri, a keresetet olvassák el újra. A [Hármaskönyv] II. rész 26. cím alapján a per leszállítását kéri, mivel minden keresetben meg kell írni a helyet, a személyt és az időpontot, itt pedig a személy kereszneve nincs feltüntetve. Sor fölé írt, betoldott szó. Ekkor Dallos Miklós volt Győr vármegye főispánja. Fallenbüchl 1994. 78. p. 36 Balogh Lukács feleségéről van szó!