Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)
Regeszták - 1624. év: 199—366. sorszám
212. (IV. 208.) Felvétetett Barbély (Barbel) Erzsébet, Letenyei Szabó (Zabo de Letenye) Márton Györ mezővárosi polgár és lakos (civis et inhabitator oppidi Jaur[inensisl) mint felperes pere Komáromi Barbély (Comaromi Barbel) Miklós alperes ellen. Ez az első kérelmi szak. 85 213. (IV. 208.) Felvétetett Csepregi (Cheppregy) Imre felperes pere Piroska aszszony, a néhai Halászy Szabó (Zabo de Halaszy) özvegye, továbbá az ő Erzsébet nevü leánya, aki Szűcs (Zwch) János felesége, mint alperesek ellen. Ez a második kérelmi szak. 214. (IV. 208.) Felvétetett nemes Bebesi (Bebessy) Anna, nemes Nagy Benedek a győri erősség vajdája (vayuodae p[rae]sidii istius Jaurien[sis]) feleségének mint felperesnek a pere Barbély avagy Vásáros (Barbel al[ite]r vasarros) Kristóf (providus), ezen Győr mezőváros polgára (civis) mint alperes ellen. A felperes ugyanazon ügyvédje mint korábban, előadta: a felperes ismételten magára vállalta a tanúk kiállítását, mert a bírák a tanúskodók személyes kiállását határozták meg. Az alperes ügyvédje ünnepélyesen tiltakozik, és az ország törvénye szerint a tanúvallomásokról másolatot kér. A felperes szerint, minthogy ő semmiféle bizonyítást írásban nem ad be, azért az alperes másolatot nem kívánhat. A bírák ítélete szerint személyesen vonultat fel tanúkat, akik ezt követően tesznek vallomást. Az alperes visszatér a korábbiakhoz. Végzés: A későbbiekben adassék ki a másolat. 215. (IV. 208.) Pálffy János felesége, Zsuzsanna asszony ügyvédet vall. 216. (IV. 208-209.) [Bebesi Anna tanúbizonyítása.] Az első tanú, a 40 éves Nagy Gergelyné, Piroska asszony eskü ajatt vallja: Vásáros/Vasáros[?] (Vas arros) 6 Kristóf hosszabb ideig volt a felperesnél, és azon ezüstművet, amit a felperes most perel, akkor hozta el. Az alperes az ezüstjavak felében meghazudtolta az asszonyt. - A második tanú, a 42 87 éves Gergely deák (li[tte]ratus) eskü alatt vallotta: az ezüstmüvek felénél az alperes vetekedve és kötekedve meghazudtolta (becsapta) a felperest. E téren a végrendelet is hamis lenne, és hallomásból tudja: „miuel megh merek ednehanzor igen eskudny hogi ez a kupa fódel, melliet ez az A. meg adnak [...] az felesegemnek apia atta ennekefm]". Miképpen arról is tudomása van, hogy a felperes ura az alperest haragjában bottal fenyegette. - A harmadik tanú, a 43 éves nemes Segesdy István eskü alatt vallotta: az ezüstmüvek felének az ügyében az egyik a másikat hazudtolta. - A negyedik 83 Javított szöveg, a jegyző először elsőt, majd azt áthúzva második kérelmi szakot írt, amit újra javított. 86 A különböző névírások miatt a Vásáros Kristóf név mellett nem lehet kizárni a Vasáros (Vasárus) Kristóf nevet sem. 87 Javított életkor, a jegyző először 40-et írt.
