Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)

Regeszták - 1622. év: 1—95. sorszám

10. (IV. 173-174.) Felvétetett Lakoci avagy Szabó (Zsabo) Gergely (providus) pere Gyurovicz (Giurouicz) György és a császári Csaplár (Ciaplar de Ciasarj) János címerleveles (armalista) nemesekkel mint alperesekkel szemben. A felperesek ügyvédje az alperesek bizonyítását kéri, a korábbi végzés pontja szerint. Az alperesek ügyvédje egy, a bíró és az esküdtek által átvizsgált bizonyságlevelet (literas testimoniales) mutat be, és ennek tartalma szerint az alperesek fogság alóli felmentését kéri. A felperes ügyvédje azt kívánja, hogy ezt a bizonyságlevelet olvashassák el, és arról vitatkozhassanak. Végzés: a bíró elismeri, hogy az alperes fél által a csalásról (calumnia) hozott bizonyságlevélböl az tűnik ki, hogy a felperes semmi olyat nem cselekedett, amiről a kereset szól. Az alperes feleljen meg a felperes keresetére, és felszabadul a csalás vádja alól. Az alperes ügyvédje kéri: szabadjon az ügyet fellebbezés által újra megvizsgálni. A felperes ügyvédje előadja: az alperes csalást hoz fel, ami ellen ő tiltakozik, a méltatlanság vádját pedig bizonyítani kellene. Minthogy bizonyítás nem történt, a másik fél marasztaltassék el. Az alperes ügyvédje előrebocsátott tiltakozással kijelenti: a múltkori bizonyságlevelükből kitűnik, hogy ott Nyúlon (niullon) az alperes borai megtartásra kerültek. Mivel az alperest nem büntették meg, azért [a másik fél] méltatlan vádaskodáson marad. De mindez abból is kitűnik, hogy a felperes a bíró és a városi esküdtek előtt arrestálták az alperes pénzét és borait, mindezek után a felperes elégedett lehet, hogy a fogott bírák (arbiter vraim) nem marasztalták el. Az [alperes] azt kívánta és kívánja, hogy az ügyét feljebbvitel által is vizsgálják felül. Ezügyben időben hozott bizonyságlevelet. A felperes a fentebb általa előadottakhoz tartja magát. Az alperes a keresetet teljességgel tagadta, és a teljes keresetet tekintve bizonyítást kér. A felperes ünnepélyes tiltakozással kijelenti: kész a bizonyításra, és bizonyítása mellett a következő törvényszéki időpontban saját maga is esküt kíván tenni. 11. (IV. 174.) Az alperes Horvát (Horuat) Pál és Szíjártó (Syarto) Péter esküdt polgárok mindazon dolgok felől tiltakoznak, amelyeket Csizmazia (Cizmazia) Péter felperesként saját perében fellebbezni kívánt, és önmaguk felmentését kérik. 12. (IV. 174-175.) Felvétetett Latos Mihály felperes pere Vásári (Vasarj) István és Vanni (Vnny) Ferenc alperesek ellen. A felperes ügyvédje előadja: 1621-ben, Kiskarácsony nap (január 1.) táján, midőn a Fehérvár vidékén található Csurgóra (Ciurgora) ment sertéseket venni, és midőn azokat a jószágokat fel akarta hajtani, ahogy a Fehérvárott (feier varot) lakó Csorba (Ciorba) Ali megtudta, hogy egy győri (geörj) ember van Csurgón, őt bár