Dominkovits Péter: Győr városi tanácsülési és törvénykezési jegyzőkönyveinek regesztái V. 1622-1626 - Városi Levéltári Füzetek 11/2008 (Győr, 2008)

Regeszták - 1626. év: 453—612. sorszám

1626. október 21. 607. (1.331.) Polgárfel vétel: A Komáromban lakó Pozsgai (Posgay) György Martonowicze

187 [?] görög kereskedő, aki Ferenc öccsével Szabó (Zabo) Mátyásnénál visz boltot, a város közé adta magát. Mind a földesurak, mind a város elfogadták őt, [győri polgár lett]. 608. (I. 331.) Polgárfelvétel: Ugyan ezen a napon az ugyancsak görög Kadarycz Péter is, aki boltot visz a városban, a győri (Geory) polgárok sorába emelkedett. 1626. október 23. 609. (I. 331.) Polgárfelvétel: Azon Szűcs (Zwch) avagy Ollé (Olle) András, aki Szűcs (Zwch) Miklós legénye volt, a város közé adta magát. Mind az urak, mind a város elfogadták őt, [győri polgár lett]. 1626. november 4. 610. (I. 332.) Polgárfelvétel: Csutról (Chut), Székesfehérvár (feieruar) vidékéről az alábbi emberek jöttek fel cselédeikkel, javaikkal („morhastol") együtt: Kötmer (Kótmer) Péter, Mike Albert, Szabó (Zabo) István és Ballabás Gergely. Újvárosban (uyuaras) telepedtek meg, és minden győri (Geory) polgárok lettek, mind a földesurak, mind a város elfogadta őket. 1626. dátum nélkül 611. (II. 85.) Kis András folyamodása Győr város bíráihoz.

188 A folyamodó Kis András az 1625. évben Sorpa Mihállyal, Kenyeres (kenieres) Lőrinccel, Bencze Imrével úgy állt közös kereskedésben, hogy ők egy részt alkottak, míg a folyamodó Szenté Mihállyal, másodmagával alkotta a kereskedő társaság másik felét. Néki és Szenté Mihálynak 50 tallérja volt. Minthogy ez az összeg az ökrök árához nem volt elegendő, azért Kis megkérte Bencze Imrét, hogy társuljanak. Bencze pedig 12 tallért kért Sorpa Mihálytól - azt a folyamodó nem tudja, Bencze ezt az összeget végül is felvette, vagy az Sorpánál maradt - de ha abban kár történt, ennyi idő múltán azt keresni kellett volna. De minthogy mind Szenté Mihály, mind Sorpa Mihály meghalt, Bencze Imre most irányába intéz keresetet. Kis András esküt mer arra tenni, hogy nála semmiféle része nincs Bencze Imrének, hisz még az ő saját pénze 18 Sor fölé írt betoldott név. 188 A „Tißtelendö birak vraymek" kezdetű, dátum nélküli folyamodást teljes terjedelmében bevezették a jegyzőkönyvbe. Az 1626. évi tárgyalásra csak a szövegből lehet következtetni.